čtvrtek 13. listopadu

O B S A H

Česká republika:

  • Nespokojenost v ČR je důsledkem nespravedlnosti (Andrew Stroehlein)
  • Klaus vzkázal Čechoameričanům, že pro ně nic neudělá
  • Pro Čechy v Los Angeles: Páteční Klausova přednáška je VEŘEJNÁ, místa je dost, můžete přijít. Není to jen pro zvané, jak se kdosi snažil informovat.
  • České ministerstvo vnitra o problematice dvojího občanství NEVÍ? (Václav Henych, MV, v dnešním Slově) To není pravda! (Jiřina Fuchsová)
  • Český systém spravedlnosti neposkytuje spravedlnost (The Prague Post, 12.11. 1997)
  • Czech justice system doesn't provide justice (The Prague Post) Česká média:
  • Česká televize a NATO (Jan Lipšanský)
  • Zpravodajství v České televizi není objektivní (Jan Lipšanský) Rusko:
  • V Rusku vládne pořád tatáž garnitura a neexistuje pořádná opozice (FT) Romové, rasismus a skinheadi:
  • Co dělat ohledně hnutí skinheads
  • Ještě k rasismu a k pondělní protirasistické demonstraci (Petr Očko)
  • Názory Radka Svobody
  • Reaguje Vratislav Kuska

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Upozornění: k předchozím číslům BL se dostanete, když kliknete v záhlaví na ikonu Archív. Celé dnešní vydání BL se vám natáhne, když kliknete na poslední řádce Obsahu (zde napravo) na Kompletní Britské listy

    Adresa Britských listů je zde.

    (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University)


    Nespokojenost v ČR je důsledkem nespravedlnosti

    Andrew Stroehlein

    Jak klesá důvěra občanů v současnou českou vládu přibližně na pouhých třicet procent, několik komentátorů konstatovalo, že jsou šokováni, že jsou mezi lidmy změny od roku 1989 stále méně a méně populární. Široká veřejnost se neztotožňuje se současnou českou vládou už dosti dlouho. Každým dnem je jasnější, že současní čeští vedoucí političtí představitelé poškodili v ČR samotné dobré jméno volné tržní ekonomiky a demokracie, tím, že všechno tak zpackali a že ztratili důvěru občanů.

    Hovořil jsem onehdy s jednou paní. Mluvila tak, jak slýchávám lidi mluvit v ČR dnes dosti často. Pracuje jako servírka ve vlaku. V mezinárodních vlacích, které jezdí mezi Prahou a Vídní, prodává cestujícím nápoje a jiné občerstvení.

    Ukázala mi jídelní lístek. Láhev českého piva stojí 101 Kč. Konvička kávy se smetanou stojí 132 Kč. Čaj stojí totéž. Šálek kávy či čaje stojí 66 Kč. Třetina litru Coca Coly stojí 66 Kč. A pokud si chcete skutečně vyhodit z kopýtka a objednat si omeletu se šunkou, zaplatíte za ni Kč 222.

    Samozřejmě, žádný Čech, který je při smyslech, a který ví, co co stojí,. si nikdy nic od této servírky v mezinárodním rychlíku nic nekoupí. Je to občerstvení pro relativně bohaté Vídeňáky, kteří jedou do Prahy na víkend. To jsou ti, kterým nevadí, mají-li zaplatit za pivo 101 Kč. (Lze podotknout, že pivo je v  českém rychlíku dražší, než kolik stojí pivo ve vlaku zde v Británii, ale o to v této souvislosti nejde.)

    Česká servírka mi pak předvedla jednoduché aritmetické cvičení. Není hloupá a ví, kolik stojí zboží v obchodech. Láhev piva, která stojí v normálním obchodě 10 Kč, se ve vlaku prodává za 101 Kč. Samozřejmě, při nákupu většího množství piva z velkoobchodu, je ho možno koupit za ještě méně než 10 Kč za jednu láhev. Servírka prodává každý večer mnoho lahví piva (nemluvě o dalších předražených nápojích a jiném občerstvení) a jasně z toho dokáže vyvodit, že kdosi někde shrabuje obrovské zisky. Vysvětlila mi, že její plat je 6000 - 7000 Kč měsíčně, takže ty zisky v žádném případě neplynou jí.

    Za pouhých několik dní, konstatovala vydělají tihle lidi tolik peněz, že mohou lehce zaplatit za zboží na celý měsíc i za všechny platy servírek. Zbylé tři a půl týdny produkují každý měsíc jen čistý zisk. Někdo někde z toho fantasticky bohatne, vysvětlila.

    A přesně tohle je právě jádro celé věci. Toto je důvod, proč ztrácí vláda a ostatní političtí představitelé důvěru občanů. "Někdo, někde" si dnes nespravedlivě žije mnohem lépe než jiní. Někdo - nikoliv já. Zdá se, že jiní lidé v této zemi velmi výhodně zbohatli na základě hesel jako "revoluce", "demokracie" a "trh", ale mě osobně se to netýká. Příliš mnoho lidí má dnes pocit, že na ně bylo ve víru změn od roku 1989 zapomenuto.

    Tuneláři a jiní podvodníci jsou úspěšní. Ostatním Čechům sděluje vláda, že musejí vydržet zmrazení mezd a další utahování opasků. Mnoho lidí ztratilo důvěru v poctivost podnikání, protože kvete tolik nepoctivého podnikání. Zdá se, že mnoho lidí ztrácí důvěru v demokracii, protože její nynější forma v České republice lidem nepřinesla blahobyt, v jaký doufali.

    Servírka v rychlíku, kde pracuje, je svědkem prosperity a bohatství mezi lidmi, které obsluhuje, avšak ví, že pro ni to není. Ona sama nikdy takové prosperity nedosáhne. Není s tím zrovna spokojena.

    Andrew Stroehlein

    (Andrew Stroehlein je americký postgraduální student na Londýnské univerzitě)


    Klaus vzkazal Cechoamericanum: Dejiny se nedaji vratit

    CTK, 12.11.97

    WASHINGTON 12.listopadu (zpravodajka CTK) - Hovorit o spravedlnosti ci nespravedlnosti ve vztahu CR k Cechoamericanum je naprosto nevhodne. Vratit dejiny pred Unor 1948 nelze. Uvedl to v utery premier Vaclav Klaus na dotaz nebo spise proklamaci, ktera zaznela z plena po jeho prednasce ve washingtonskem ustavu CATO.

    Tazatel naznacil, ze je v rozporu zadat od Senatu USA, aby chranil bezpecnost novych demokracii vcetne CR, kdyz nekolik tisic Cechoamericanu je diskriminovano a nemuze v CR uplatnovat prava jako jini. Dotkl se tak problemu nemoznosti ziskat zpet ceske obcanstvi a domahat se restituci, coz se tyka casti Americanu ceskeho puvodu.

    "Snazime se zmirnit nejvetsi nespravedlnosti," rekl Klaus a zduraznil, ze cesky parlament k tomu ucinil nekolik legislativnich kroku. Podle Klause vsak hlavni nespravedlnosti nelezi ve sfere majetku, ale lidskych zivotu, lidskych osudu a karier; a ty nelze nijak nahradit.

    Klaus vyjadril naprosty nesouhlas s "absolutismem a fundamentalismem" vznesenych pozadavku. Oznacil za naprosto nevhodne hovorit o diskriminaci. Upozornil, ze chybi "spojujici clanek" mezi majetkem, ktery v roce 1948 uloupili komuniste, a "Vaclavem Klausem, ktery by mel v roce 1997 majetek vratit". Takovou vec nelze snadno ucinit, aniz by se vytvorily nove nespravedlnosti.

    Mnoho Cechoamericanu se jiz leta domaha navraceni ceskeho obcanstvi, restituci a moznosti volit. Cast z nich v posledni dobe vede kampan, v niz se fakticky zada, aby Spojene staty podminovaly prijeti CR do NATO splnenim svych pozadavku.

    Julie Stejskalova jf


    Pro Čechy v Los Angeles: Páteční přednáška Václava Klause je veřejná, můžete přijít

    SDELENI PRO VSECHNY CECHY V LOS ANGELES A OKOLI:

    Jestlize jste od ceskeho generalniho konzulatu NEOBDRZELI pozvanku na prednasku VACLAVA KLAUSE poradanou tento patek 14.11. ve dve hodiny odpoledne v KORN CONVOCATION HALL na  UCLA (The Anderson School of Business), parkovani $5.00 v Lot # 3, staci zavolat, ze se dostavite, na:

    310 206-0660.

    The Anderson School of Business nas ujistili, ze prednaska je VEREJNA a mist je dostatek...

    Jiřina Fuchsová


    Čtvrteční SLOVO prinasi rozhovor s V. Henychem z MV o DVOJIM OBCANSTVI. Nas komentar:

    Jiřina Fuchsová

    1/ Vaclav Henych uvadi, ze "Ministerstvo vnitra bohuzel neni podrobne informovano o teto lidovecke iniciative..."

    Od roku 1992 jsem osobne v pisemnem styku s byvalym ministrem vnitra JANEM RUMLEM. V prubehu PETI LET bylo panu ministrovi na MV zaslano nejen z Los Angeles, ale z celych USA NESCETNE MNOZSTVI ZADOSTI AMERICKYCH CECHU O DVOJI OBCANSTVI.

    5. kvetna 1997 jsem spolu s Ing. Duchkem v pracovne pana ministra Rumla podali PODNET k navraceni CESKEHO OBCANSTVI vsem rodilym Cechum, kteri si je preji... Dodnes neprisla z mnisterstva vnitra na tento PODNET Z A D N A  ODPOVED! Podnet byl dolozen svazkem dokumentu, tykajicich se cele zalezitosti.

    Pod svicnem zrejme byva tma.... Jinak by snad, po DVOU letech! MV mohlo vedet, ze v listopadu 1995 vysel v Lidovych novinach zajimavy clanek pani Guluskinove, ktera pise o tom, ze "MNOHO CECHU JE PRISLUSNIKY VICE STATU," maji DVOJI!!!! OBCANSTVI, mezi nimi napriklad fotbalista Horst Siegel... Pani Guluskinova pise, ze mnozi dnesni drzitele DVOJIHO OBCANSTVI je ziskali jaksi podivnym zpusobem "na hranici zakona".........

    Pro informaci MV zde uvadim, ze DVOJI OBCANSTVI MAJI DNES BEZ PROBLEMU napr.:

    1) vsichni CESI V AMERICE NATURALIZOVANI TAMTEZ pred 7. kvetnem 1957.

    2) CESI V KANADE

    3) CESI V AUSTRALII

    4) CESI V JIZNI AFRICE a jinde...

    Skupina Cechu v Americe, utecenci mezi lety 1948 a 1989 DVOJI OBCANSTVI DODNES MIT NESMI.... Ptame se PROC????

    Pan Henych ve svch odpovedich uvadi, ze princip JEDINEHO OBCANSTVI napriklad maji zeme jako SVEDSKO, RAKOUSKO, jine je toleruji, SVYCARSKO nebo FRANCIE...

    Opomina ale uvest, ze ze SVEDSKA, RAKOUSKA, SVYCARSKA NEBO FRANCIE, ani ze ZAPADNIHO NEMECKA, jehoz obcanstvi dnes maji i byvali Vychodni Nemci NEMUSEL NIKDO NIKDY UTIKAT PRED KOMUNISMEM!

    Dale opomina uvest, ze napriklad MADARSKO a POLSKO, zeme, jejichz americke komunity vstup svych zemi do NATO plnou parou podporuji!!!!!

    MAJI DVOJI OBCANSTVI pro sve uprchliky v platnosti jiz OD LET PADESATYCH. cili cela dvacetileti!!!!!!!!

    Bulharsko prohlasilo pred nekolika dny, ze v zajmu navratu investic do zeme pripravuje vraceni bulharskeho obcanstvi i svym uprchlikum pred komunismem...

    KDU-CSL, ktera konecne, po osmi letech, zaslechla ceske hlasy z USA prave v dobe, kdy americky senat otazku ceskeho pripusteni do NATO denne diskutuje, tak zrejme dokaze pochopit neco, co MV s Janem Rumlem v cele po leta NAPROSTO IGNOROVALO!

    Vlastne se tomu ani nelze divit... Vzdyt to jeste neni ani dvacetctyri hodin, co Vaclav Klaus ve Washingtonu verejne prohlasil, ze

    "HOVORIT O SPRAVEDLNOSTI CI NESPRAVEDLNOSTI VE VZTAHU CR K  CECHOAMERICANUM JE N A P R O S T O  N E V H O D N E......

    Hlasovat o  tom, vstoupi-li CR do NATO zaroven s Madarskem a Polskem, ci bude -li CR muset pockat nez si udela konecne poradek v zemi v otazce lidskych prav pro vsechny BEZ ROZDILU! a ne jen pro NEKTERE, se bude brzy...

    Doufejme, ze Vaclav Klaus a jeho Ministerstvo vnitra do te doby prijde na neco, co dnes, jak nedavno napsal denik PRACE, "vi uz kazde male dite v CR..." a za co nas Rada Evropy opetovane kritizuje... Mame ale duvodne obavy, aby potom uz nebylo na mnoho veci trochu pozde... Nektere prilezitosti se ani jednotlivcum, ani statum, v nasem rychle se vyvijejicim svete, nenaskytuji dvakrat....

    Jirina Fuchsova

    MEZINARODNI ASOCIACE CECHU PRO DVOJI OBCANSTVI, RESTITUCE A VOLEBNI PRAVO, LOS ANGELES, USA.


    Český systém spravedlnosti neposkytuje spravedlnost

    Prague Post

    Středa 12. listopadu 1997

    Philip Ludikar

    Nedávný případ, v němž soudce "zapomněl" prodloužit vazbu Ivana Roubala, který je podezřívaný z vraždy, citují sdělovací prostředky (včetně týdeníku Prague Post) jako další příklad neefektivnosti českého soudního systému. Nestranný pozorovatel si možná bude myslet, že sdělovací prostředky přehánějí. Není to však vůbec pravda.

    "Neschopnost se přirozeně může vyskytnout všude - a prostě propustit soudce, který se dopustil chyby, problém nevyřeší". Pokud zastáváte tento názor, dovolte, abych se vás pokusil přesvědčit, že nemáte pravdu. Jsem přesvědčen, že český soudní systém je ostudný. Není to otázka nekompetence několika jednotlivců. Systém téměř vůbec není schopen produkovat to, co má produkovat - totiž spravedlnost. K osvětlení tohoto argumentu nabízím dva hypotetické příklady.

    V prvním příkladě přijme zákazník dodávku dřeva z vašich lesů - v hodnotě půl miliónu korun a nezaplatí za ni. Všimnete si, že vede luxusní život - má krásnou vilu, drahý automobil, a tak dále. Co uděláte? Podáte na něj u soudu žalobu. To se odehrálo, řekněme, v roce 1994. Čas míjí, je téměř konec roku 1997 a váš případ se ještě u soudu vůbec neprojednával. Od doby, kdy jste podali žalobu, částka odškodného, o které se soudíte, je pevně určena. To znamená, jak míjejí roky, hodnota částky odškodného se zmenšuje s inflací. Přicházíte o peníze.

    O žalobě o odškodné se jedná po etapách a pozoruhodně, žalovaná strana zapomene vyplnit včas důležitý formulář. "Výborně," myslíte si. "Alespoň část peněz získám zpátky. Když nezaplatí účet, bude mu zkonfiskován majetek a pokud ne, možná dokonce půjde do vězení!" Chyba lávky! Vy máte totiž povinnost zjistit, co všechno žalovaná osoba vlastní, a na základě vašeho pátrání ho pak musíte znovu pohnat k soudu. I když vyhrajete, je možné, že přesvědčí soudce, aby vám odškodné platil na splátky, třeba po dobu 12 let. Pokud vám nějakou splátku včas nezaplatí, musíte ho znovu žalovat.

    Druhý příklad se týká zámku, který byl restituován, v naprosto zdevastovaném stavu, vaší rodině. Podle zákona máte právo na odškodné za škody způsobené předchozím majitelem - je to velký a dobře známý státní podnik. Jednoho dne v březnu 1995, jeden z ředitelů této firmy vás pozve do kavárny. Sdělí vám, že vám chce pomoci, ale to, dostanete-li odškodné rychle, závisí na tom, zda s ním uzavřete "gentlemanskou dohodu". Pokud nikoliv, řekne vám ředitel, budete muset čekat nejméně pět let, než dostanete peníze. Co můžete dělat? Nejste ochoten poskytovat úplatky, a tak se rozhodnete podnik o odškodné žalovat. První stání, během něhož se k ničemu nedospěje, se odehraje v dubnu 1997. Čas míjí, blíží se konec roku a nic se neděje. Už toho máte dost a začínáte uvažovat, jestli je pět roku realistická časová lhůta.

    Vzhledem k tomu, jak strašně funguje soudnictví v České republice, je pozoruhodné, že v ČR probíhá značná část podnikatelské aktivity regulérně. Avšak vždycky budou existovat podvodníci, kteří budou chtít na systém vyhrát nepoctivým jednáním. Systém nedělá nic, aby je od toho odradil. Naopak, nepoctivost se vyplácí, a podvodníci jsou povzbuzováni, aby v podvodech pokračovali. Pro ty, jimž je ukřivděno, neposkytuje český stát základní právo: totiž spravedlnost. Myslím, že většina z nás souhlasí, že pojem demokracie zahrnuje více než jen pravidelné svobodné volby.

    Jaké existují důkazy, že se za posledních několik let snažili čeští politikové situaci zlepšovat? Bohužel, velmi mizivé. Evropská unie nedávno kritizovala Českou republiku, že má neúčinný soudní systém (viz Britské listy na pátek 14. listopadu, JČ).

    Mé poselství Evropské unii zní: nepouštějte Čechy do EU, dokud si neudělají ve vlastním domě pořádek. Taková podmínka by byla nejlepší pobídkou, jak přinést do České republiky spravedlost.

    Autor článku má dvojí, britské a české občanství. Žije v České republice šest let.


    Prague Post 12.11.97

    Wednesday, November 12, 1997

    Czech justice system doesn't provide justice

    By Philip Ludikar

    The recent case in which a judge "forgot" to extend the detention period of suspected murderer Ivan Roubal has been cited in the media (including The Prague Post) as yet another example of the ineffectiveness of the Czech justice system. An impartial observer might be tempted to think that the media are exaggerating. But that's certainly not the case.

    "Incompetence can occur anywhere, of course -- and simply sacking the offending judge would cure the problem." If you happen to subscribe to this opinion, let me try to convince you that you're wrong. I believe that the Czech justice system is a shambles. It is not a question of the incompetence of a few individuals; the system is virtually incapable of delivering what it is supposed to deliver -- namely, justice. To illustrate this point, I offer two hypothetical examples.

    In the first instance, a customer takes delivery of timber from your woods -- to the value of 500,000 Kc ($15,150) -- and then doesn't pay the bill. You notice that he leads a posh lifestyle -- beautiful villa, luxury car, etc. What do you do? You sue him. This takes place in, say, 1994. Time passes, it is nearly the end of 1997 and the case hasn't yet come to court. From the date of registration at the court, the amount of your claim is fixed. This means that as the years pass, the value of the claim decreases because of inflation -- you are losing money.

    The claim is staggered and, quite amazingly, the defendant forgets to put in a formaebu claim in time. "Great!" you think. "At least part of the money is won. If he doesn't pay, his property will be confiscated and, failing that, he might even go to jail." Wrong! The onus is now on you to discover what property he has, and then, on the basis of your investigations, you have to take him to back to court. When you win, he might be able to persuade the judge to let him pay in installments over as much as 12 years. If he fails to pay any installment, you have to take him to court again.

    The second example concerns a chateau that has been restituted, in a completely devastated state, to your family. By law, you are entitled to compensation for damages to the building from the previous owner -- which happens to be a large and well-known state company. One day in March 1995, one of the directors of the company invites you to a cafe. He tells you that he wants to help you, but that getting the compensation quickly depends on your coming to a "gentlemen's agreement" with him. If you don't, he tells you, you could expect to wait at least five years before getting anything. What do you do? Unwilling to give bribes, you decide to sue the company for the compensation. The first inconclusive court hearing is in April 1997. Time passes; it is coming toward the end of the year and nothing happens. Exasperated, you begin to wonder whether even five years is a realistic time scale.

    Considering how badly the justice system works, it is remarkable how much business is conducted in a regular fashion in the Czech Republic. However, there will always be rogues willing to seize the opportunity to gain advantage through dishonesty. The system does nothing to discourage them; rather, dishonesty pays, and they are encouraged to continue. For those who are wronged, the Czech state fails to provide a fundamental right: justice. I think that most of us would agree that the concept of democracy involves more than just regular free elections.

    What evidence is there that Czech politicians over the past few years have tried to improve things? Unfortunately, there is very little. The European Union recently criticized the Czech Republic for its ineffective justice system. My message to the EU would be: Don't let the Czechs join you, unless they first get their house in order. Such a pre-condition would be the best incentive to bring justice to this country.

    The writer is a dual British/Czech citizen who has lived in the Czech Republic for the past six years


    Česká televize a NATO

    Jan Lipšanský

    Konecne se vcera Ceska televize rozhoupala a nasadila dokumentarni film o NATO. Misto zasveceneho rozboru, ketry by verejnopravni televizi prislusel, se vsak objevila nepokryta reklama, v niz nezaznelo slovo spatneho. Uz uvodni slovo reportera, ktere znelo asi takto: "Kdyz se mi poprve jako redaktorovi Ceske televize podarilo ziskat akreditaci pro vstup do tohoto objektu," (reklama na super spickove moznosti Ceske televize a jejich reporteru), "zarazilo mne, ze zde nejsou skoro k videni zadne uniformy, ale spise lide v oblecich, kteri se k vam chovaji slusne a vstricne..."

    Pred casem z programu Ceske televize zmizel Kulaty stul Ivana Gabala, udajne pro nulovou sledovanost tohoto poradu (bodejt by ne, kdyz se vysilal po 23. hodine na CT 2 - to je stejne jako se zaznamy z jednani Parlamentu CR: vysilaji se na CT 2 v jednu ci druhou hodinu ranni. CT tak splni svoji proklamovanou verejnopravnost stylem vlk se nazral, rekjlama zustala cela). V Kulatem stolu Ivana Gabala se o NATO diskutovalo ponekud jinym zpusobem - pravda, pro ceskeho divaka, uvyklemu atrakci a zkratce ponekud rozvlacne, presto vsak tento porad splnil pozadavky kladene na nezavislost a informovanost, kdyz se vstup do NATO snazil predlozit se vsemi pro a proti.

    Pulhodinovy dokument Ceske televize byl pouze oslavou NATO, v nemz kritika prilis nezaznela, zato jsme se dozvedeli, jaci jsou v hlavnim stabu v Americe bezva chlapici...

    Jak rika Nero Wolfe: Fuj!


    Zpravodajství v České televizi není objektivní

    Vazeny pane,

    rad bych se pripojil k Vasi kritice neobjektivniho zpravodajstvi na Ceske televizi. Potvrzuje se mi to skoro kazdy den.

    Napriklad vcera: V  komentari zaznelo: "Dodnes se nevi, proc vlastne ministr Zieleniec tak nahle odstoupil ze svych funkci a zacal kritizovat ODS," a do obrazoveho podkresu se promitaly zabery setkani Zieleniece s Milosem Zemanem.

    Tomu rikam tendencni manipulace: Chtel snad autor naznacit, ze Zieleniec odstoupil, protoze se o to nejak zasadil Zeman ci CSSD? Teprve v zaveru sotu se vse uvedlo na pravou miru. V kratke veticce bylo receno to podstatne: Ministr Zieleniec se dnes sesel s predsedou Parlamentu Milosem Zemanem.

    Nevim, ale tomuto zpusobu zpravodajstvi podle mne nelze rikat verejnopravni, ani objektivni.

    S pozdravem

    Jan Lipšanský


    Praví Leninovi dědicové

    Při příležitosti výročí ruské revoluce analyzovali reportéři britského hospodářského deníku Financial Times dnešní situaci v Rusku a dospěli k názoru, že demokracie tam nevznikla. Komunistická vládní elita se rozštěpila: ti schopní z ní vládnou Rusku absolutisticky dodnes, ti neschopní bájí emocionálně o Leninovi a o marxismu a chodí na bezmocné komunistické demonstrace. (Situace v ČR jistě není tak drasticky vyhrocená - nicméně v mírné verzi se to v ČR zdá být v tomto ohledu obdobné jako v Rusku, že?)

    "Bezpochyby se uskuteční druhá komunistická revoluce. Doufám, že se nám ji podaří tentokrát realizovat bez občanské války," konstatuje třiasedmdesátiletý Jevgenij Marčenko, povoláním jaderný fyzik, se spoustou medailí na hrudi za výkony v socialistickém průmyslu a za hrdinství v druhé světové válce. "K revoluci bezpochyby dojde do pěti let," je přesvědčen Marčenko.

    Ludmila Zinovjevová, pětačtyřicetiletá učitelka chemie, od hlavy k patě oblečená do komunistické rudé, je ještě víc optimistická. "Samozřejmě, že je triumf komunismu nevyhnutelný, a to nejen v Rusku, ale i po celém světě. "Lidé, kteří poznali radosti socialismu, nestrpí kapitalistický útlak příliš dlouho."

    Tito lidé jsou podle listu Financial Times obdobou ruských věřících starého ortodoxního stylu, kteří odmítli v sedmnáctém století přijmout náboženské změny a dali přednost izolaci a smrti.

    V Rusku slavily minulý týden osmdesáté výročí "Velké říjnové socialistické revoluce" po celé zemi tisíce Rusů. Jenže vyjdete-li ze skanzenu jejich starobylých schůzí do dnešního Ruska, rychle si uvědomíte, že je komunismus i v Rusku zcela mrtev.

    Komunistická elita, která v Rusku donedávna vládla, objevila totiž daleko efektivnější a příjemnější způsob, jak vykonávat nad zemí moc - bez tajné policie, útlaku a komunistické ideologie.

    Že je to nenapadlo dřív!

    Sergej Karaganov, zástupce poradců ruského prezidenta zdůrazňuje, že se ruská vláda nyní odvrací od komunismu nadobro. "Jistě, vyvolává to emoce, ale jsou to zmírající emoce. Za tři roky bude komunismus už úplně mrtvý."

    V loňských prezidentských volbách byli komunisté tvrdě poraženi. Mají sice značné množství poslanců v ruském parlamentu a komunističtí kandidáti byli zvoleni do řídících funkcí v mnoha regionech Ruska.

    Ve skutečnosti však podle listu Financial Times už nejsou komunisté skutečnou opozicí. Je to podivné, protože v celé řadě postkomunistických zemí vyhráli po první, pravicové etapě komunisté znova volby a pak se ukázalo, že jsou velmi rozumnými a hospodářsky opatrnými politik. Typickým příkladem je Maďarsko a Polsko, kde jak se zdá, podle listu Financial Times, jsou nadějí pro budoucnost někdejší postkomunistické strany, nyní přerozené v sociální demokraty.

    Vládnou tam s ekonomickou přísností, jaká jim vynáší opakovanou pochvalu od Mezinárodního měnového fondu.

    Ruští komunisté, stejně jako komunisté čeští, však neměli jako postkomunisté v Maďarsku mladou, technokratickou, schopnou třídu, a proto jako politická strana neuspěli.

    V Maďarsku a v Polsku se vrátili komunisté k moci se sociálně demokratickým programem. Podařilo se jim využít nespokojenosti obyčejných lidí, traumatizovaných těžkým přechodem od příkazní komunistické ekonomiky k tržnímu hospodářství. Ruští komunisté ale nejsou schopni nabídnout svým spoluobčanům "kapitalismus s lidskou tváří". Ruští komunisté nabízejí svým spoluobčanům jen čirou sovětskou nostalgii.

    "Nemáme žádnou strategii, žádou vizi, máme jen pár hesel," stěžuje si Vladimír Semago, vlastník kasina, který je nyní v Moskvě poslancem a který je jednou z mála osob, zastávajících v Komunistické straně ruské federace sociálně demokratický postoj. "Zjuganov, šéf ruské komunistické strany, založil celý svůj politický program na nostalgii, na protestech lidí proti změnám. Jediné, co slibuje, je to, co už tady bylo."

    V Rusku dodnes vládne komunistická elita, která tam vládla ještě před pádem komunismu, upozorňuje Financial Times. Prezident Jelcin byl členem sovětského politbyra, premiér Viktor Černomyrdin, byl za komunismu ministrem a šéfem významného sovětského průmyslového podniku.

    "Vládne nám tatáž stará elita, tatáž stará komunistická vládnoucí vrstva," konstatuje Andrei Pointkovskij, šéf moskevského Střediska pro strategická studia. V roce 1991 prošlo Rusko obrovskou transformací, avšak v Rusku to byla revoluce, v níž vládnoucí elita přežila, přizpůsobila se a prosperuje.

    Dnešní ruský vládnoucí režim se skládá z nejchytřejších ruských komunistů, Ruská komunistická strana se naopak skládá z těch nejhloupějších. "Je to strana těch, kteří prohráli," argumentuje Andrej Ostalskij, ruský novinář.

    "Komunistickou elitu Gorbačovovy éry je možno rozdělit do dvou skupin," konstatuje Semago. "Jedna skupina včas naskočila do rozjíždějícího se vlaku historie. Druhá, menší skupina komunstů, zůstala na nádraží. Jejím cílem je prostě dostat se dnes taky do vlaku, v němž se vezou jejich kolegové. Nejde o nic jiného než o osobní kariéry. S jakýmsi komunismem to nemá vůbec nic společného."

    Ani s trpělivou každodenní prací, které je nutno se věnovat, má-li vzniknout efektivní demokratická opozice.

    Potíž je, zdůrazňuje deník Financial Times, že rozklad ruského komunismu neznamenal zároveň triumf ruské demokracie. Je pravda, že vláda zreformovaného ruského establishmentu je daleko tolerantnější než byla železná ruka bývalých sovětských komisařů. Rusové mají dnes možnost myslet si a říkat nahlas, co si myslí. Nemusejí se bát tajné policie. Pokud mají dost peněz, mohou si užívat západního konzumního zboží stejně neomezeně, jako lidé na Západě.

    Jenže voliči v Rusku stále ještě mají jen velmi malý vliv na to, jak ovlivňovat své politiky a vedoucí představitele. Neprojevili svou politickou moc, tím, že by hlasováním donutili ruského prezidenta, aby odešel z funkce. Dvakrát ve volbách od roku 1991 změnili ruští voliči složení ruského parlamentu, ale to nemělo na ruskou politiku skoro žádný vliv, neboť ruský parlament je slabý.

    A voliči nemají skoro žádnou možnost, jak se samostatně zorganizovat, protože ruské sdělovací prostředky a ruský tisk tisknou většinou jen názory svých vlastníků. Politické strany v Rusku jsou slabé a  dezorganizované.

    Je paradoxní, že úpadek komunistické strany v Rusku tento problém ještě zhoršuje. Komunisté totiž byli dosud jedinou celonárodní stranou, schopnou určité opozice.

    "Milióny Rusů nemají vůbec žádnou možnost, jak vyjádřit svou nespokojenost," zdůrazňuje Piontkovskij. "Neexistují žádné opoziční hlasy, protože jediná strana, která by teoreticky mohla vyjadřovat opoziční názory, totiž strana komunistická, se stará jen o to, aby si její členové zajistili establishmentovou kariéru. Proto je strana nynější vládnoucí elity v Rusku strana, která má absolutní moc."

    V den osmdesátého výročí bolševické revoluce mají Rusové dobrý důvod oslavovat konec Leninova krvežíznivého režimu. Jejich naléhavějším úkolem je ale postarat se o to, aby vznikly efektivní instituce občanské společnosti, založené na činnosti řadových voličů. Tyto instituce by měly být schopné ovlivnit dosud absolutistickou vládu Leninových dědiců," uzavírá Financial Times.


    Date: Wed, 12 Nov 1997 14:30:40 +0100

    Co dělat ohledně hnutí skinheads

    Petr Klimeš

    Ve stredecni MFDnes se docteme, ze politici, chteji zakazat hnuti skinheads, ale ze to vsak nejde. To je jiste pravda, ale vec ma trochu jiny rozmer.

    Jednak hnuti skinheads neni jednotne jak se muze zdat, existuje nekolik "kridel" a nazorovych proudu.

    Nacisticti a fasisticti skins jsou dnes nejvice zastoupenou skupinou hnuti skinheads.

    Vlastenci, kteri sice odmitaji otevreny fasismus, ovsem v praxi jsou propagatory rasismu, xenofobie a nacionalismu a jejich cile se nijak zvlast od neofasistickych skins nelisi - v CR je nejznamejsim prototypem "zpevak" Daniel Landa.

    Apoliticti skins je nesouroda smesice dvou vyse uvedenych, v podstate vsak sympatizuji s neofasisty.

    Na druhe strane jsou antifasisticti a antirasisticti skins.

    Jsou to predevsim SHARP (Skinheads proti rasovym predsudkum), kteri progamove odmitaji neofasismus a vzhledem k antirasisticke historii hnuti skinheads jsou to jedini opravdovi pokracovatele puvodnich idealu skins.

    Adresy:

    Skinheads rule OK.

    SHARP

    RED SKINS nebo RASH (Red and Anarchist Skin Heads)

    To jsou levicovi skins s tvrde protifasistickymi a protirasistickymi nazory a postoji, odmitaji minuly rezim jako socialisticky a maji politckou alternativu, narozdil od SHARP nebo nepolitickych skins.

    Adresy:

    RASH

    REDS

    Vzhledem k tomuto zakladnimu rozdeleni je snaha politiku naprosto nesmyslna, protoze opravdu nelze zakazat neregistrovane hnuti.

    Ovsem co by jim vsak jasne byt melo a bohuzel neni, ze v CR existuji legalne registrovane organizace a spolky otevrene propagujici rasismus, nesnasenlivost a xenofobii. Predevsim ve svych tiskovinach a letacich. To jsou hlavne:

    Vlastenecka Fronta

    Vlastenecka Liga

    Narodni Front Castistu

    Hnuti Narodniho Sjednoceni

    a zejmena Sladkova SPR-RSC, jakozto nejnebezpecnejsi organizace tohoto typu.

    Tyto organizace postihnout samozrejme jde a divim se , ze to jeste nikdo neudelal. Proti temto organizacim je mozne a i nutne vest dalsi kroky, protoze ony jsou zodpovedne za rasove napeti ve spolecnosti.

    (Z britského hlediska k tomu podotýkám, že se domnívám, že je nedemokratické zakazovat jakékoliv politické organizace, i když je přirozeně nutné důsledně trestně stíhat jednotlivce, kteří porušují zákon. K tomu např. tuto debatu s Petrem Uhlem, zveřejněnou v Britských listech z 19. srpna 1996. - Můj původní článek na toto závažné téma je v  BL z 24. února 1997.JČ)


    Ještě k rasismu, toleranci a k pondělní protirasistické demonstraci

    Petr Očko

    Dobry den,

    ted jsem si jeste precetl v Listech pohled pana Tomase Peciny.

    Ja myslim, ze by to chtelo trosku osvetlit: je pravda, ze dojem z vystoupeni nekterych politiku byl nakonec takovy dost nemastny - politicky. Jde ale prave o to, ze ti lide zacali (prave a jen) pri vystoupeni Zemana, Luxe a onoho odborare (bohuzel ted nevim, jak se jmenoval) piskat, jeste nez stacili cokoli rict.

    Mozna o to zvlastnejsi mi prislo, ze po Zemanove projevu prisel naopak pomerne velky potlesk. Nekteri lide ho nejdriv vypiskali, aniz se stacil jakkoli projevit, proste proto, ze ho kvuli kdovicemu nemaji oni osobne radi, a pak mu ale zatleskali, mozna proto, ze Zeman tam vyjadril trochu radikalni myslenky.

    V pondeli vecer jsme se o tom dosti bourlive bavili na kolejich - jeden kamarad mi rekl, ze on Zemana vypiskal, protoze ten u nej nema zadny moralni kredit.

    To je pro mne nepochopitelne - obraz, ktery o politicich mame je z velke casti zkresleny tim, co sledujeme za zpravy. Tj. "moralni kredit" politika se bude lisit s tim, co lide ctou. A bude to prave spis moralni kredit te osoby jako politika a ne ciste jako cloveka. V situaci jako je takto je myslim dobre to rozlisovat.

    Nevim jak objektivne zjistovat, kdo je v nasi politice moralnejsi. Nechapu proc vypiskali zrovna Luxe a Zemana - ostatni politici nebyli v protirasisticke politice predtim o nic aktivnejsi.

    Z nazoru Petra Ocka, vyjadrenych v e-mailove diskusi:

    Ale myslite si, ze kdyz ja napriklad nemam moc v lasce Zantovskeho jako politika, ze bych na nej mel piskat? Jak merite miru bezcharakternosti?

    Jak vite, ktery z politiku, kteri tam byli si neprisel prihrat vlastni polivcicku? Jak vite, ze zrovna a jen ti dva tam byli kvuli tomu? Proc se zacalo piskat, nez stacili cokoli rici?

    Proc ale pak Zemana a koneckoncu i Luxe odmenili potleskem?

    K tomu piskotu: o tom to prave je - ta tolerance.

    Odhlednout aspon na chvilku od svych subjektivnich pocitu, ktere jsou ciste Vasi veci, a soudit cloveka az podle toho jak se v dane situaci zachova.

    Opravdu mi prislo velmi pripadne pro nasi mentalitu, ze nejdriv Zemana vypiskali, nez cokoli rekl, a pak mu pomerne razne aplaudovali.

    Pripada mi to trochu pokrytecke.

    Na VSE je v kursu odsuzovat Zemana i Luxe a lidi to casto delaji podle mne spis podvedome - tak stejne mi to prislo i na te demonstraci.

    Nechci nijak zvlast rozvijet debatu o Luxovi ci Zemanovi, taky k nim mam sve vyhrady - ale jako k politikum.

    Jako lidi je prakticky neznam. Protoze jak je vlastne zname? Z novin, televize, radia.

    Kdo cte jen LN ci (ex)Telegraf mysli si o Zemanovi, ze to je amoralni dabel a hrozba pro narod; vyhradni ctenar MF Dnes si s velikou pravdepodobnosti stotozni Luxe se slizkym hadem, ne-li svini; kdo cte Pravo, Slovo nebo Praci zase bere Klause jako politika, ktery se uz prezil a ted uz spis zemi devastuje a nadeji naopak vidi v Zemanovi, Zielencovi, Luxovi.

    Kazdy jsme jiny a to, ze zrovna na te demonstraci byla prevaha lidi, kteri dospeli k nazoru, ze Zeman je spatny politik, ktereho oni nesnaseji, nedava jim ospravedlneni toho, aby ho vypiskali nez se jakkoli projevi.

    V Ostrave by dost mozna pri podobne prilezitosti vypiskali Klause - jak byste se na to dival? Oni si tam proste ve vetsine mysli neco jineho nez lide tady v Praze, ale tam i tady proste neplati, ze je mozne v podobne situaci odsuzovat cloveka apriorne.

    K tem skinheadum - je to opravdu vcelku sporne. Pochopil jsem to tak, ze by se mel k nasim paragrafum, ktere oznacuji propagaci fasismu a rasismu za trestne pridat i dovetek, ze za trestne se povazuje i otevrene propagovani skinheadske ideologie.

    To je mozne do jiste miry zjistovat - napr. si dokazu predstavit zabavovani skinheadskych casopisu a materialu, nebo prisnejsi pohled na hudebni skupiny, ktere k tomuhle tihnou a take zakazovani skinheadskych srazu (ktere se u nas oficialne konaly) - to je vcelku dobre predstavitelne.

    Ale mate samozrejme pravdu (spolu s Ondrejem Neffem na Psu), ze je nesmysl zavirat lidi, co maji vyholenou leben.


    Názory Radka Svobody:

    Dobre jitro,

    Ja ctu jenom Hospodarske noviny a Neviditelneho psa.

    Asi mate pravdu v tom, ze vypiskat nekoho automaticky sotva se objevi, neni spravne. Ale je spravne tolerovat tupe ignoranty, kteri se pomoci puste demagogie domohli vysokeho postaveni, kde skodi celemu statu ?

    Nemuzu souhlasit s nazorem (pomerne rozsirenym) ze v Praze vetsina fandi Klausovi, zatimco na Ostravsku (Kladensku, Chomutovsku atd.) Zemanovi.

    Tak to neni. Snazme se posuzovat nase politiky podle jejich cinu. Z toho mi vychazi Klaus, Zeman i Lux jako hodne truchlive postavy (o Zantovskem, Sladkovi a komunistech nemluvim). Klidne vam reknu, ze nevim, koho bych momentalne volil. Pozitivni dojem na mne dela Kuehnl a Pilip.

    Rikate, ze zname Zemana a Luxe jen z televizni obrazovky, a ne jako lidi. Uvedu dve veci, ktere je v mych ocich lidsky odepsaly: Zeman na Staromestskem namesti pred casem rekl "Tato Praha spekulantu, zlodeju a prostitutek nikdy CSSD volit nebude".

    Tudiz pan (ci soudruh ?) Zeman apriori tvrdi, ze vsichni obyvatele Prahy (1,3 mil. lidi) jsou zlodeji a prostitutky ? Ucelove vyuziva mylne predstavy Neprazaku o sladkem zivote hlavniho mesta a klidne urazi 12% obyvatel Ceske republiky.

    Kde je ta tolerance po ktere volate ? Upira nam pan Zeman pravo volit koho chceme?

    Zeman neni demokraticky politik ani slusny clovek. Jako predseda snemovny a CSSD zatim nepredlozil verejnosti zadny pozitivni a realny alternativni program, podle ktereho by slo vyvest zemi ze soucasne krize.

    Jedine, ceho je schopen, je negativni argumentace a polodebilni bonmoty na Klausovu adresu, pri kterych zari sebeuspokojenim jako slunicko a z ust mu kanou sliny stesti. Od predsedy nejvetsi opozicni strany a snemovny ocekavam daleko vic. Kdybych ho potkal na ulici, asi by mne potom zavreli.

    Co se tyce Luxe. Kdyz byl utok na korunu a kurs sel prudce dolu, Lux navrhl zmrazit devizova konta obcanu. To je komunismus s fasismem dohromady ! Nekdo, ktery nerespektuje pravo druhych na osobni majetek, neni demokraticky politik ani slusny clovek. Krome toho, jeho fungovani v ramci koalice je vsechno jine, jenom ne cestne a prime.

    Vsimnete si, ze oba postupuji podle zasady Divide et impera. Snazi se postavit Neprazaky proti Prazakum, lidi bez devizovych kont proti majitelum devizovych kont, chude proti bohatym, (Nemce proti Zidum a Slovanum) atd.

    To je komunisticka a fasisticka taktika, jak ziskat hlasy. Misto aby vytvorili takove pravni a ekonomicke prostredi, aby chudoba a socialni problemy zmizely, delaji pravy opak. Maji mentalitu divochu, kteri zadaji prerozdeleni existujiciho majetku, protoze nedovedou zadny sami vytvorit. Narozdil od Klause !

    Ale abych Klause nevynechal. Myslim ze ve sve keynesianske omezenosti primo zavinil (spolu s jinymi) soucasny truchlivy stav naseho statu a mel by jit od valu. Podle mne zanedbal 90% svych povinnosti jako predseda vlady. Je to omezeny, arogantni clovek a je jenom smutne, ze jeho soucasni konkurenti jsou jeste horsi. To je nazor Prazaka a ne jednoho.

    Zpet k etnicke nesnasenlivosti a skinheadum. Vsiml jste si, ze vetsina nasich obcanu celkem nic nema proti cernochum a Asiatum ? Jenom ti Cikani jim lezi v zaludku. Proste tak dlouho nerespektovali nekteri Romove pravidla slusneho souziti, az dostali vsichni nalepku gauneru. To sice neni zrovna od nas zrovna hezke, ale je to pochopitelne. Mimochodem, stejnou povest maji v ostatnich zemich stredni a vychodni Evropy. Ale treba v Anglii ne. Proc asi ?

    Myslim, ze mnoho problemu jde vyresit duslednym uplatnovanim prava. Proc zakazovat hnuti, koncerty a demonstrace. To je omezovani lidskych prav.

    Ale pokud se kdokoli dopusti trestneho cinu, musi byt okamzite potrestan podle zakona. Az bude zpevak pisni s rasistickym podtextem jako recidivista odsouzen na 5 let vezeni, rozmysli si druzi ho nasledovat. Az bude skinheadsky nasilnik za vrazdu ci napadeni odsouzen na 20 let, nastane totez.

    Chyba neni v lidech. Lidi se vzdy chovaji tak, jak jim to aktualni system umoznuje. Chyba je tudiz v systemu.

    A mimochodem, podle mne za to muze Klausova vlada a Zemanuv parlament. Tehdy, az bude kazdy zlocin proti komukoli objektivne posouzen a potrestan, zmizi valna cast problemu s rasismem v CR.

    Co muze delat normalni clovek ? Odlozit svuj strach a lhostejnost. Ale muze to v CR udelat ? Vzpomente si na pripad sochare Opocenskeho, ktery v sebeobrane bodl skina nozem. Misto aby dostal zlate hodinky, octl se na lavici obzalovanych. A jenom diky publicite a verejne podpore ho nakonec za jeho statecny cin nezavreli. Vezmeme si hypotetickou situaci. Jdete po ulici a mate u sebe legalne drzenou zbran. Uvidite bandu skinu jak mlati barevneho cloveka (bandu barevnych jak mlati bileho cloveka). Pouzijete svou zbran na obranu napadeneho ? Ja osobne nevim.

    S pozdravem

    Radek Svoboda

    (Poznámka: v Británii je nošení útočné zbraně na veřejnosti, třeba například i pepřového spreje nebo nože, trestným činem, i když s ním nic nespácháte. Platí už úmysl. Proč asi ten nůž u sebe máte? Sochař Opočenský by tam byl odsouzen stejně jako v ČR. Byl případ jakéhosi britského důchodce, který vystřelil zblízka vzduchovkou na zloděje, který mu vlezl do zahrady, a dost vážně ho zranil. Důchodce byl odsouzen do vězení, neboť šlo o zcela nepřiměřené použití zbraně. JČ)


    Názor Vratislava Kusky

    (Mírně zkráceno)

    Soucasne monology mluvcich dvou odlisnych nazorovych skupin na romskou, cikanskou, ale v podstate kriminalni, nebo alespon civilizacni tematiku mi pripomina historku o cisle 6, nebo, chcete-li, cisle 9. Ten samy symbol, jiny uhel pohledu. Z jednoho uhlu devitka, z druheho sestka. Zdanlive absolutni, nediskutovatelna hodnota. Ve skutecnosti relativni hodnota.

    Jedna skupina mluvi o nespravnosti a nepripustnosti rasismu a ma pravdu. Druha skupina mluvi o nespravnosti a nepripustnosti kriminalniho a antisocialniho chovani a ma tez pravdu.

    Mozna, ze problem je v soucasnem zpusobu vyjadrovani. Co bylo drive nepublikovatelne, je nahle nejen publikovatelne ale zdanlive i zadouci. (...) Kdyz pronesete vulgarismus v kazde druhe vete, stane se nic nerikajicim, primitivnim vyrokem primitivne se vyjadrujiciho cloveka.

    Jelikoz tento zpusob vyjadrovani je v soucasne CR casty, vcetne verejnych projevu a publikaci, dochazi nutne nejen ke snizeni kvality, ale obavam se, i ke snizeni sdelnosti a srozumitelnosti.

    Tim se pak snadno muze stat, ze skupine, mluvici o nepripustnosti kriminalniho ci asocialniho chovani je rozumeno nespravne a jeji odpurci, respektive zastanci vseobecne (politicke) korektnosti, slysi obhajovani nebo dokonce hlasani rasismu. (...) Zevseobecnovani neni rasismus. Jedu-li do Afriky, ocekavam, krome jineho, teple pocasi. Jedu-li na severni pol, neocekavam, ze se budu koupat a misto plavek si beru kozich. Je-li v necem osmdesatiprocentni pravdepodobnost, jen hlupak tuto pravdepodobnost ignoruje. (...) Vynucovat, aby vyjimka byla prijimana jako pravidlo, by melo byt nepripustne.

    Pouziji priklad z nejbanalnejsich: vetsina (rozumnych) lidi si kupuje pojistky. Pritom neocekavaji, ze budou mit v roce, na ktery pojistku obnovuji, automobilovou nehodu nebo ze jim shori dum. Proste povazuji za spravne byt pojisten i kdyz pravdepodobnost je mensi nez jedno procento. A nikdo neosocuje a neodsuzuje pracovniky pojistoven kdyz k podobne opatrnosti nabadaji tim, ze upozornuji na mozna nebezpeci. Naopak, tato cinnost je tradicne povazovana za prospesnou (mluvim o principu, ne o nemoralnosti - nekterych - pojistoven a jejich zamestnancu).

    Je-li pravdepodobnost neceho vice nez padesatiprocentni, jak vseobecna zkusenost a snad i statistiky naznacuji napr. v pripade cikanske kriminality a asocialniho chovani, bylo by neopatrnosti hranici s absenci logickeho uvazovani tento fakt ignorovat, je-li v nem obsazeno jakekoli nebezpeci. I nebezpeci nevhodneho vlivu, napr. na deti, by nemelo byt ignorovano. Ve skutecnosti vsak mnozi lide, i rozumni lide, kteri nepochybuji o vhodnosti minimalniho pojisteni, doporucuji, v extremnich pripadech dokonce vynucuji ignorovani faktu a chteji umlcet ty, kteri verejne prohlasuji, ze "cisar je nahy".

    Jsem presvedcen, ze vetsina techto lidi ma dobre umysly, ze nesouhlasi ani s kriminalnim ani s antisocialnim chovanim. Jenom se, v nejlepsim umyslu, snizuji na uroven tech, ktere odsuzuji. (...) Temer stejna vetsina by asi odpovedela, ze nesouhlasi s kradezemi, nedostatkem osobni a spolecenske hygieny, snad i s absenci urcitych civilizacnich prvku, ktere vetsina soucasnych civilizovanych spolecnosti povazuje za nutne minimum.

    Druha skupina, odsuzujici zlocinnost a civilizacni nedostatky by jiste tez odsoudila i zlociny proti urcite rase, kdyby otazka byla spravne polozena.

    Problem je v tom, ze je v lidske prirozenosti branit se kritice, je to lehci nez ji prijimat, zvlaste je-li opravnena. Kdyz se generalizuje a vseobecne priznava, ze ten a ten narod dela dobrou kulturu nebo dobra auta, fotoaparaty, elekroniku, pivo, sunku, ze ma dobre skolstvi, nebo ze ma rad zabavu, kulturu, dobre jidlo, druhy zabavy, jidla atd. je to prijatelna a vseobecne uznavana generalizace.

    I generalizace, ze urcity narod, skupina lidi je agresivni je, pri vhodne formulaci, prijatelna. Vice kriticke, i kdyz pravdive generalizace jsou odmitany.

    Vetsina Cechu vetsinou s uspokojenim prijima jen castecne pravdive generalizace "Co Cech to muzikant", "Zlate ceske ruce" "Ceska piva (holky) jsou nejlepsi", "Praha je nejkrasnejsi mesto v Evrope (na svete)" atd. atd.

    Vyroky jako co Cech to (byvaly) komunista, zbabelec, lump, podvodnik, tunelar i kdyz tez castecne pravdive, jsou odmitany. Pritom napr. vetsina zahranicnich investoru prestala v CR investovat prave z techto duvodu.

    Investori si nemysli, ze vsichni Cesi jsou lumpove, podvodnici a tunelari. Staci to, ze urcite procento Cechu jsou podvodnici, lumpove a tunelari a ze existuje nebezpeci, ze prave oni by mohli ovlivnit (ukrast, znehodnotit) jejich investice. I kdyz je toto procento male, riziko je stale jeste velke.

    A pritom je to tak jednoduche. Skinhead, Cikan, Cech, Nemec, policajt, liprcajt, politik, banker, trpaslik nebo obr by meli byt potrestani jak za vrazdu, tak za napadeni, nebo i za "pouhou" kradez, treba i slepice.

    Zadna skupina (krome skupin zlocineckych a mozna nemoralnich) by nemela byt odsuzovana, ale prislusnost ke kriminalni skupine (mafii, nacisticke, komunisticke ci jine kriminalni organizaci) ano a trestana. KRIMINALNI CINNOST BY VSAK MELA BYT TRESTANA V KAZDEM PRIPADE. Prihlednuti k okolnostem (pritezujicim i polehcujicim, je, nebo by melo byt soucasti normalni soudniho systemu).

    Takze nechceme zit s kriminalnimi zivly, nechceme zit s lidmi, jejichz antisocialni chovani nam znemoznuje pokojny zivot. Tento vyrok by se mohl stat mostem spojujicim jak zdanlive rasisty tak zdanlive ochrance vyssich principu.

    O skutecnych rasistech nemluvim, ti existuji v kazde zemi. Jde vetsinou o nedostatek inteligence a vzdelani, tito lide by meli byt predevsim ovlivnovani.

    V tech nejjednodussich lidskych myslich se vetsinou zrcadli nazory a myslenky prejimane z jim blizkych zdroju, vetsinou masovych (prizpusobenych zpusobu a urovni chapani nejsirsich mas) sdelovacich prostredku. Takze kde je opravdu vina?

    Vratislav Kuska


    (Skromná poznámka: domnívám se, že národní generalizace jsou vždycky zavádějící, ať negativní či pozitivní. - Myslím, že pojišťovny nevarují své klienty před nebezpečím tím, že by běžněji upozorňovaly na nebezpečí, klientům hrozící od určitých společenských nebo rasových skupin. Naproti tomu mladý řidič automobilu musí platit vyšší pojištění než penzista. Problémem nedostatku pevného právního vědomí a efektivního soudnictví jsme se v dnešních BL zabývali z několika úhlů. Otázka však je, zda se všechno vyřeší, když se případní ztraumatizovaní a paraziticky žijící členové romské komunity budou jen přísně trestat. JČ)


    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|