![]() |
K polemice Cihelková - MotlBob ŠtěpánekVazeny pane Jane Culiku, Posilam pripominku k clanku pana Petra Novotneho Blazen kolega Motl. ktery vysel 16.2.2000 v kategorii clanku diskuse D. Cihelkova - L. Motl Pane Petre Novotny, To je tedy uroven nazyvat Vaseho kolegu z MFF UK verejne v novinach blaznem. Vas kolega Motl se nesporne vyjadroval ve sve polemice s pani Cihelkovou nevhodne. Vase ironizovani americke university a Motlovo studium vsak ve me vzbuzuje dojem, ze vyuzivate prilezitosti a verejne si vyrizujete nejaky stary osobni ucet. Pane Novotny, namisto urazek, zkuste treba vyzvat pana Motla na souboj ve znalostech v oboru fyziky. Treba bychom se neco noveho dozvedeli. Nechte mne pak prosim samotneho si take udelat usudek. Jako priklad debaty, ve ktere spolu debatujici nesouhlasi a pritom nejsou hulvati Vam vsem mohu uvest nedavno vyslou popularni knihu o fyzice a vedomi od Rogera Penrose. V zaveru knihy jsou otisteny polemiky R. Penrose s A. Shimony, Nancy Cartwritght a S. Hawking. N. Cartwrightova vlivem nepochopeni Penroseovych myslenek pise svou polemiku z cesty. Penrose ji za to vsak neurazi a nenadava ji. To je debata na urovni. P.S. Pro zajemce: Makrosvet, mikrosvet a lidska mysl, to je presny nazev knihy R. Penrose v ceskem prekladu. Poznámka JČ: Petr Novotný se v dnešních BL za svůj dopis omluvil. |
![]() |