Uštknuti pasivitou
Česká televize nedávno informovala národ o tom, že v jaderné elektrárně
Temelín byly při jakémsi úkonu naměřeny zvýšené hodnoty radioaktivity.
Vzápětí zaměstnanci elektrárny ujistili národ, že je všechno v pořádku.
Jsem znepokojena, že se nikdo nepídí
po tom, zda by elektrárnu ihned neměl navštívit nezávislý tým expertů, jehož
stanovisko by ve vztahu k veřejnosti mělo být jistě věrohodnější než tvrzení
těch, kteří jsou na chodu elektrárny přímo existenčně zainteresováni.
Stejně je tomu i u případu muže uštknutého hadem, který zemřel v mostecké
nemocnici a jemuž bylo podáno prošlé sérum.
Českému národu zřejmě stačí
ujištění lékařů, že pro pacienta učinili vše potřebné. V českém
zdravotnictví se nekoná ani preventivní kontrola (zda jsou nemocnice řádně
vybaveny vším nutným pro záchranu lidských životů), ani následná kontrola
(když se stane něco nepříjemného s lidským životem).
Jedna věc je
odpovědnost ministerstva zdravotnictví za výpadek v zásobování s léčivými
přípravky. Druhou věcí měla být nezávislá kontrola, zda nemocnice opravdu
učinila vše, co se dalo dělat. Pokud skutečně šlo o komplikovanější případ
(nikdo to neověřoval), neměl být muž převezen např. do fakultní nemocnice?
Jaké všechny úkony mohly být u pacienta učiněny?
Jak vypadá světová
statistika u podobných případů?
Byl muž skutečně alergikem?
A jak konkrétně
se s alergiky v podobné situaci zachází?
Veřejnost by se měla naučit klást konkrétní otázky a trvat na věrohodných
odpovědích. Ministerstvo zdravotnictví i lékařská komora by měly být
donuceny jak k preventivním kontrolám nad bezpečností občanů ve
zdravotnictví, tak k pružným následným kontrolám.
Vladimíra Bošková, Občanské sdružení na ochranu pacientů
Poznámka JČ:Příště se totiž v situace muže, který zemřel, můžete náhodou vyskytnout i vy.
