pondělí 3. července O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Televize Nova: Svědectví Ronalda Laudera v americkém Senátu: "Americká vláda musí zasáhnout, Železný mi ukradl televizi" Jak Vladimír Železný hájí v TV Nova IPB (Volejte řediteli, 1.7.2000) K tomu: IPB: Chirurgický zákrok - a co dál? (Václav Žák, Právo) Česká televize: Připravil si televizní ředitel hořký podzim? K rozhovoru BL s Dušanem Chmelíčkem (Tomáš Pecina) V pravé poledne s Antonínem Zelenkou: horror vacui (Jan Čulík) V pravé poledne: Diskuse nebo týrání televizního diváka? (Tomáš Pecina) O Akademii řemesel a služeb: Malá skupina usiluje o monopol a velké peníze (Milan Maršálek) Školství: Víceletá gymnázia nesmějí být zrušena!! (Pavel Maršálek) Zdravotnictví: Kontroluje někdo činnost ministra zdravotnictví? (Vladimíra Bošková) Reakce na článek v IHT: Nový evropský národ - špinaví Východoevropané (Ondřej Čapek) Debata: Na obranu Jaromíra Štětiny (Ferdinand) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Vladimíra Bošková

Fišer vypočítává sérii vládních úspěchů ve zdravotnickém systému zcela bez uzardění, přestože se zhusta odvolává na činy, které veřejnosti zůstaly dokonale utajeny (nikdo neví, že takové činy vůbec nastaly), anebo o nichž se již občané přesvědčili, že v praxi dopadly poněkud jinak, než jak to vidí ministr.

Podle Fišera například vláda zajistila přípravu několika zákonů (o zdravotnickém zařízení aj.) s cílem vytvořit lepší předpoklady pro poskytování kvalitní zdravotní péče, zlepšení hospodárnosti, odstranění libovůle a zabezpečení důsledné veřejné kontroly. Jaká je však skutečnost?

Návrh zákona o zdravotnickém zařízení dosud nespatřila nejen širší veřejnost, ale ani úřední připomínková místa, která mají činnost ministra oponovat.

Návrh novely zákona o veřejném zdravotním pojištění do poslední nitky rozcupovala oponentura odborářů a zaměstnavatelů (tzv. tripartita), mimo jiné z toho důvodu, že tato norma ustupovala od optimální zdravotní péče a příliš často hovořila o nejlevnějším způsobu léčení nemocných.

Senát ČR nedávno vyřkl ortel nad návrhem nového zákona o ochraně veřejného zdraví, neboť legislativci této instituce rozpoznali, že jde o normu protiústavní.

Jaké předpoklady lepšího hospodaření vytvořilo MZ? Bývalý ministr Ivan David nedávno přihrál nemocnicím téměř miliardu korun na zaplácnutí jejich dluhů.

Nynější ministr B. Fišer pracuje na tom, aby alespoň část nemocnic, zejména fakulty, získala zhruba 700 milionů Kč navíc (pod rouškou vypořádávání restitucí s velkou pravděpodobností opět jde o záplatování nezvládnutého hospodaření). Veřejnost dosud nedostala jediný důkaz o vytváření předpokladů pro lepší zacházení s veřejnými prostředky, naopak nový ministr kudy chodí, tudy vypráví o svém pevném úmyslu nalít do zdravotnictví nejméně o dvě procenta HDP více (netají se svým snem zařídit pro zdravotnická zařízení 10 % HDP).

Jak MZ odstraňuje ze zdravotnického systému libovůli? Veřejnost zatím dostává spíše signály o tom, že v nemocnicích dochází k podivným personálním změnám na postech jejich ředitelů. Podmínky vypsání konkursu na ředitele brněnského Masarykova onkologického ústavu označili někteří poslanci za protiprávní a Odborový svaz zdravotnictví a sociální péče poukazuje na další problematická výběrová řízení.

Jakým způsobem zabezpečuje MZ důslednou veřejnou kontrolu? Ve vládním dokumentu se Fišer zmiňuje například o ustavení týmu veřejnosti neznámých jedinců (jsou to Fišerovi bývalí spolužáci?), kteří mají rozhodnout o zásadních otázkách přeměn ve zdravotnictví před vstupem ČR do Evropské unie. Jsou v tomto týmu zástupci širší veřejnosti, nebo nejsou?

Bioetická konvence, kterou má ratifikovat český parlament (ale možná, že k tomu nakonec nedojde), hovoří o tom, že vláda by měla o všech zásadních změnách v systému zdravotní péče diskutovat s občany. Ale pan ministr tuto mezinárodní úmluvu asi ještě nečetl.