České ministerstvo vnitra: je pro ně zákon o přístupu k informacím jen vtip?
Ministerstvo vnitra má speciální oddělení pro styk s veřejností ("Odbor tisku a public relations MV" - oficiální adresa public@mvcr.cz). Dokonce mj. "zajišťuje styk ministerstva s médii a veřejností...").
Jak tato činnost vypadá v praxi, nechť posoudí čtenář sám.
Dotaz adresovaný MV ČR dne 30. května 2000
Na MV jsem se obrátil s následujícím dotazem 30. května 2000:
Date: Tue, 30 May 2000 17:19:35 +0200 (CEST)
From: Michal Skop
To: public@mvcr.cz
Subject: dotaz na vyrok p.ministra
Dobry den, rad bych pozadal o vysvetleni nasledujiciho problemu: 1.5.2000 probehlo na Streleckem ostrove v Praze nepovolene shromazdeni tzv. "anarchistu". Toto shromazdeni bylo Policii CR v podstate "rozehnano" (bylo tedy proti shromazdenym zakroceno) P. ministr Gross k tomu uvedl (dle Prava z 3.5.2000):"Doslo z jejich strany [ze strany "anarchistu"] k poruseni shromazdovaciho zakona. Myslim, ze postup policie byl naprosto adekvatni."
Na otazku Prava, zda policie prece jen nemohla zvolit mirnejsi postup, Gross odpovedel:"Jinymi slovy rikate, abychom prihlizeli porusovani zakona. To od policie nikdo nemuze ocekavat." Pricemz 16.5.2000 probehlo dle mych informaci take nepovolene shromazdeni hokejovych fanousku na Staromestskem namesti v Praze a proti temto shromazdenym Policie CR nezakracovala (ac byla pritomna). (Toto shromazdeni dokonce narozdil od toho na Streleckem ostrove zjevne blokovalo dopravu.)
Dokonce - jak je i videt z fotek z novin z toho dne - nekolik hokejistu cestovalo na strese autobusu, coz je zjevne nelegalni. Opet - Policie CR, ac byla u toho, nezasahovala.
Z ministrovych slov v Pravu jsem usoudil, ze Policie CR nebude prihlizet porusovani zakona (i kdyz jde o shromazdeni na ostrove, kde nikoho neomezuje), ale o 2 tydny pozdeji mohl kazdy videt, ze Policie CR prihlizela porusovani zakona. Pochopil jsem tedy spravne slova p.ministra, ze Policie CR nehodla prihlizet porusovani zakona? Pokud ano, proc nezakrocila proti hokejistum jedoucim na strese autobusu ci proti "fanouskum" na dle mych informaci nepovolenem shromazdeni? Pokud ne, cim bylo shromazdeni "anarchistu" jine oproti shromazdeni "fanousku" a jizde hokejistu na strese autobusu, proc Policie CR zakrocila v jednom pripade a v druhem ne?
Dekuji za odpoved na tyto otazky.
S pozdravem
Michal Skop
(internetovy publicista)
MV ČR neodpovědělo
MV ČR neodpovědělo.
Svůj dotaz jsem tedy opakoval 17. června 2000:
Date: Sat, 17 Jun 2000 13:25:23 +0200 (CEST)
From: Michal Skop
To: public@mvcr.cz
Subject: dotaz na vyrok p.ministra
Dobry den,
rad bych opakoval svuj dotaz vyjadreny nize.
S pozdravem
Michal Skop
---------- Forwarded message ----------
[...]
Odpověď ze dne 29. června 2000
Na tento mail mi došla odpověď 29. června 2000:
Date: Thu, 29 Jun 2000 14:09:44 +0200
From: Public relations
To: Michal Skop
Subject: Re: dotaz na vyrok p.ministra
Vazeny pane,
Vas dotaz byl postoupen k vyrizeni PCR Sprave hl.m. Prahy.
S pozdravem
J. Kalincova
----- Původní zpráva -----
[...]
Proč neodpovídá ministr, na jehož výroky v tisku jsem reagoval?
Na tento mail jsem napsal 2.července 2000:
Date: Sun, 2 Jul 2000 11:19:45 +0200 (CEST)
From: Michal Skop
To: Public relations
Subject: Re: dotaz na vyrok p.ministra
Dobry den,
chtel bych se jen ujistit - mam tedy odpoved z PCR Spravy hl.m. Prahy (az dojde) povazovat tez za nazor ministra resp. ministerstva?
S pozdravem
Michal Skop
[...]
Odpověď jsem dostal 12.července následující:
Date: Wed, 12 Jul 2000 15:20:20 +0200
From: Public relations
To: Michal Skop
Subject: Re: dotaz na vyrok p.ministra
Vazeny pane,
odpoved PCR Spravy hl.m. Prahy by nemela byt povazovana za nazor ministra ci ministerstva, ale za stanovisko organu, kompetentniho k reseni Vami dotazovane situace.
S pozdravem
J.Kalincova
Trvám na dotazu panu ministrovi
Reagoval jsem stejný den, tedy 12.července 2000:
Date: ed, 12 Jul 2000 16:56:34 +0200 (CEST)
From: Michal Skop
To: Public relations
Subject: Re: dotaz na vyrok p.ministra
Dobry den,
v tom pripade trvam na puvodnim dotazu p.ministrovi, nebot to byl on, kdo prohlasil (alespon dle Prava), ze (cituji po pameti) "nikdo nemuze cekat, ze Policie bude prehlizet porusovani zakona" a tyden na to Policie CR porusovani zakona prehlizela a nezakrocila. Odpoved bych rad znal od p. ministra, jakozto osoby zodpovedne za Policii CR (a autora daneho vyroku), pokud mi odpovi nekdo jiny a bude to "za nej (resp. za ministerstvo)", vadit mi to samozrejme nebude (napr. public relations ministerstva, atd.)
S pozdravem
Michal Skop
[...]
Odpověď ani po skoro padesáti dnech dosud nepřišla
Do chvíle, kdy toto píšu, tj. 17.července 2000 večer jsem se nedozvěděl odpověď na svoje jednoduché otázky (a to ani od Policie CR Spravy hl.m.Prahy) . Původní dotaz jsem posílal dne 30. května 2000, je to již skoro 50 dní.
Bojí se ministr vnitra odpovědět?
Nebo public relations ve skutečnosti znamená NO PUBLIC RELATIONS Ministerstva vnitra ČR?
