Britské listy

úterý 3. dubna

O B S A H

Co je nového v České republice:

Komentovaný přehled zpráv Odkazy:

Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Společnost, sociobiologie a vztahy mezi pohlavími:

Je manželství v západních společnostech na ústupu, anebo si to jen vymýšlejí vědci? (The Public Interest) Kulura:

O provokativní, místy sexuálně explicitní výstavě: Koho vzrušuje současné umění (Jan Paul) Britské listy:

(Opakované) prohlášení nezávislosti (Jan Čulík) Reakce:

Ekologická lobby, kavárenské kliky a Rada odborníků (Václav Štětka) Ješitnost Jana Čulíka (mluví totiž příliš energicky):

Zatmění oslněním, aneb muž, který zaclání sám sobě (Václav Pinkava) Česká televize:

Diagnoza: šílení z šílené televize (Josef Havránek) Dokážete si BL ještě přečíst, aby se vám z nich neudělalo špatně?

Případ Grébovka: protestuji proti Pecinovu antiamerikanismu! (Ferdinand) Koutek Radka Kubička, Svobodná Evropa:

Manipulativnost BL - část druhá (Radko Kubičko)

Ikona pro Vaši stránku...

Manipulativnost BL - část druhá

Radko Kubičko, Svobodná Evropa

Poznámka RK: Tady je Radko Kubičko, České listy. Protože respektuji zvláštní zvyk Britských listů komentovat zveřejněné materiály, připojuji standardním způsobem BL také poznámku. V jejím úvodu musím podotknout, že tento zvláštní zvyk připojovat poznámky za příspěvky svědčí taktéž o manipulativnosti a propagandistickém poslání tohoto plátku. Jednou mi dokonce - viz výše - v mém článku učinil Čulík poznámku přímo do textu! To si tedy nedovedu představit ani v Haló novinách! Ale jen ať se čulíkovci předvedou, co opravdu umějí. Další manipulativnost se vklínila do, jak my v rozhlase říkáme, odhlášení. Nechápu, jak s mými názory souvisí, že můj šéf je někam za kohosi nominován. Kam je nominován Čulíkův šéf z glasgowské university, ptám se? Dozvím se to také na stránkách BL? Myslím, že jsem psal své názory, nikoli názory někoho jiného, ani svého šéfa, ani instituce, kde pracuji. Chápu, že pro pána profesora Čulíka a jeho papouška Pecinu je to těžko představitelné. Pokud tedy můžu požádat, příště bych chtěl být představován já, nikoli lidé kolem mě. V opačném případě žádám, by se sám Čulík podepisoval následovně: Jan Čulík, vydavatel Britských listů, financovaných mimo jiné poslankyní ODS Kateřinou Dostálovou, která navrhla za ředitelku ČT Janu Bobošíkovou, oblíbenkyni těchže Britských listů. K Pecinově invektivám připojím jen jeho další - na jednu moji výhradu reagoval slovy, že mám inteligenci mandelinky bramborové, čímž mě opravdu upřímně pobavil, když jsem si představil toho malého broučka. Nebudu pana Pecinu z jeho komplexů léčit, jen mu připomenu, že těmito invektivami se nedají odbýt skutečné argumenty o jeho neprofesionalitě. To by s tím byl lehce hotov! Já pana Pecinu bohužel nejhloupějším novinářem nemohu nazvat, protože ho nepovažuji vůbec za novináře. Je to pohříchu jen Čulíkův nohsled, který se chce vyrovnat svému mistrovi, ale nemá na to Čulíkovy neoddiskutovatelné schopnosti a rozhled. Aspoň zatím, i když doufám, že je učenlivý! Až se mu vyrovná, bude to lepší, pak bude možná jako dospělý novinář psát opravdové analýzy, nikoli jako aktivista pracně smolit prodejné rozhovory a podávat podněty k Ústavnímu soudu. Věřím, že to jednou dokáže. Dále na toto téma až v dalším vydání Českých listů.

(Radko Kubičko je reportérem ČRo 6 - Svobodná Evropa. Šéf této stanice Pavel Pecháček byl navržen do Rady ČT organizací Impuls 99.)

Poznámka JČ: Jak známo - už jsme o tom psali mnohokrát - poznámky pod čarou publikujeme, aby publikované názory nezůstávaly "uncontested", bez opozice, bez protikladného názoru, aby byl čtenář nucen zároveň uvažovat nad argumentem i jeho protikladem. Tak jak to běžně činí např. veřejnoprávní britský rozhlas, kde názory každé interviewované osoby jsou automaticky reportérem zpochybňovány z opačných úhlů pohledu. - Informativní oznámka uprostřed textu, že Kubičkova "klausovka" byla komentátorka Britských listů Juliana, je naprosto legitimní.