pondělí 24. srpna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Komunismus:
  • Milióny lidí v Severní Koreji zemřely hladem - severokorejská vláda to utajuje Havel a Clinton: srovnání:
  • O kolik je Václav lepší než Bill? (The Times) České soudnictví:
  • 'Sametová spravedlnost'pro zrádce, kteří rozdrtili Pražské jaro z roku 1968 (Sunday Telegraph)
  • Pomozte! (Vratislav Kuška) Středoevropská zahraniční politika:
  • Britští občané přebírají ve střední Evropě nejvyšší posty (The Times)
  • Česká republika obviňuje americkou rozhlasovou stanici z arogance (Sueddeutsche Zeitung) Třicáté výročí okupace Československa:
  • Velvyslanec ČR v Londýně: Poděkování všem Čechům žijícím v Británii (Pavel Seifter) Češi a dvojí občanství:
  • Týden zahraničních Čechů spíše zklamal (Plzeňský deník, Jiřina Fuchsová)
  • Dva ministři s dvojím občanstvím (Zemské noviny, Jiřina Fuchsová) Polsko-německé vztahy:
  • Polsko v rozporu s požadavky EU ztěžuje vyhnancům koupi vyvlastněných nemovitostí. (Sueddeutsche Zeitung, přeložil T.P.)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Pomozte!

    Vratislav Kuška

    Snazim se sveho trinactileteho synovce ucit chapat historii a jeji vyznam pro soucasnost. Vznik a vyvoj nacismu v Nemecku, az po jeho porazku a potrestani nekterych z tech, kteri se dopustili zlocinu, pochopil.

    Kdyz jsem mu vysvetloval padesata az devadesata leta v Cechach, na Morave a ve Slezsku, privedl me do slepe ulicky, z ktere nevim jak ven.

    Ve sve primocare logice ucinil rovnitko mezi zlociny nacistickymi a zlociny komunistickymi a tazal se, jestli alespon nekteri vinici, kteri se dopustili za komunisticke vlady zlocinu, byli potrestani. Po dlouhem premysleni jsem musel odpovedet, ze ne. Na otazku "Proc" jsem po zavahani odpovedel tak, jak odpovidaji soudci v soucasne CR tyto zlociny a zlocince, kteri se zlocinu dopousteli, soudici: "Podle tehdy platnych zakonu to nebyly zlociny. Podle tehdejsich zakonu odsuzovani lide byli opravdu zlocinci a ti, kteri je zatykali, vysetrovali a popravovali jednali v souladu s tehdejsimi zakony, takze neslo a nejde o trestne ciny".

    "Jednali gestapaci, nacisticti soudci a kati tez podle za nacismu platnych zakonu.?" tazal se podle nej logicky synovec. Kdyz jsem odpovedel, ze ano, ptal se znovu, zda byli potrestani. Musel jsem priznat procesy nejen proti primym pachatelum zlocinu, ale i napr. proti soudcum, kteri podle nacistickych, tehdy platnych zakonu, odsuzovali.

    "Jaky je tedy rozdil mezi gestapakem a estebakem, mezi nacistickym nebo komunistickym soudcem ci katem.", ptal se opet podle nej spravne synovec.

    Zahnal me do slepe ulicky. Obe zrizeni, jak nacismus v Nemecku, tak komunismus v Ceskoslovensku, byly odsouzeny moralne i legalne jako zlocinne. Nacisticti zlocinci, alespon nekteri, byli souzeni a odsouzeni. Komunisticti zlocinci, ac souzeni, vetsinou byli osvobozeni nebo odsouzeni k neprimerenym trestum, nejen zlehcujicim, ale prakticky anulujicim jejich skutecnou vinu. Nejen podle moralky, ale snad i podle zakonu, pokud jsou alespon castecne zakonne, by meli aspon ti nejvetsi vinici byt odsouzeni. Nejsou.

    Snazim-li se zjistit proc, nabizi se samozrejme teorie zkorumpovanych nebo i vinnych soudcu, z nichz vetsina soudila jak za komunistu tak nyni. Kdyby priznali, ze jednani podle zlocinnych zakonu, zakazujicich a i smrti trestajicich napr. jen nesouhlas s vladnouci stranou, bylo kriminalni, museli by odsoudit tez sami sebe, tak jako nacisticti soudci byli souzeni a odsouzeni. Cili je zde, krome podezreni z korupce a solidarity se zlocinci, tez silny osobni motiv, pud sebezachovy. Teorie se to zda byt silna a nejen nevyvratitelna, ale i nenapadnutelna.

    Jelikoz jsem vsak, pokud jde o pravo a zakony, laik, i kdyz laik pouceny, netroufam si tento soud vynest. Veci casto nejsou tak jednoduche, jak se laikum jevi. Kdyby tato teorie byla pravdiva, tak by se jiste v CR nasel alespon jeden poctivy pravnik, ktery by na toto do nebe volajici pokracovani zlocinnosti v CR poukazal. A tvrdit, ze vsichni soudci a vsichni pravnici v CR jsou bud zkorumpovani, nebo zlocinci, kteri samozrejme nechti soudit sami sebe nebo sve spoluviniky, nebo nemoralni sobci, kterym je to jedno, si netroufam.

    A to je me dilema. Jak odpovedet memu trinactiletemu synovci, jak vysvetlit, ze v jednom pripade jsou zakony vytvorene zlocinnym systemem prohlaseny za zlocinne (nadrazeni moralky nad "nemoralni literu zakona") a ti, kteri podle nich jednali, prohlaseni za zlocince, souzeni a odsouzeni a v druhem pripade jsou zakony vytvorene tez zlocinnym systemem, tez nemoralni, stale uznavany, alespon do te miry, ze jednani podle nich, i kdyz slo o prokazane vrazdy, dokonce i vlastizrady, bylo v dobe platnosti techto nemoralnich, zlocinnych zakonu zakonne a tudiz musi byt povazovano za zakonne i dnes? Nekteri jdou dokonce v lpeni na litere "tehdy platneho zakona" tak daleko, ze stale povazuji a verejne oznacuji lidi, jako napr. bratry Masiny, kteri nemoralni a zlocinne zakony odmitli uznat, za zlocince.

    Kdo ma pravdu, kdo se myli, KDE JE SPRAVEDLNOST?

    Pomozte, prosim, vysvetlit toto dilema nejen memu trinactiletemu synovci, ale i me.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|