Trestní oznámení na KSČM za zkreslování historie
Ke svobodě slova v ČR
Dne 29.3.1999 jsem podal trestní oznamení
pro porušování par. 260 a 261 trestního zákona (propagace hnutí směřujících k potlačení základních lidských práv a svobod) provozovatelem a autorem stránek www
www.kscm.cz/dokument/17list89.htm a
www.kscm.cz/aktual/vra.htm .
Toto trestní oznámení bylo odloženo a po odvolání odloženo definitivně.
Tento případ ukazuje několik věcí:
kladem je, že svoboda slova je v ČR poměrně velká
záporem je, že tato svoboda je pouze pro někoho (zvláště pokud má zastoupení v parlamentu), dalším
záporem je, že zákony jsou sice napsané, ale nemusí se dodržovat.
A co se v článcích, na které jsem podal trestní oznámení, mimo jiné psalo?
Z prvního článku:
...Další postup
ve znárodňování byl vnímán jako akt lidové spravedlnosti, kdy se továrny stávaly majetkem těch, z jejichž práce vzešly. Rovněž půda
tak byla dána do rukou těch, kteří na ní pracovali. Šlo tedy o výsostně demokratické akty, které spolu s demokratickými akty v kultuře
otevíraly cesty pro prohloubení revolučních změn a pro jejich stabilizaci....
...Důsledky vlády této nové vládnoucí vrstvy pro celá národ nelze srovnávat s důsledky
negativních stránek minulého systému. Mýtus o 40 letech devastace, který pilně šíří oficiální propaganda, nemá nic společného
s objektivní historickou pravdou....
Z druhého článku:
...Po únoru l948 se stala účastníci protistátní skupiny.
Dr. Milada Horáková nepoložila život za zájmy pracujícího lidu a většiny národa, ale obětovala jej za zájmy amerického velkokapitálu. Trest, který ji
postihl byl krutý. Dnes takový trest odsuzujeme. Taková však byla doba a vytvářely ji obě strany....
...
Mnohaletý sociální boj několika generací v čele s revoluční stranou a vůdci jako byli
Šmeral, Zápotocký, Gottwald, Šverma a další byl koncem čtyřicátých let společně s lidem vítězně dobojován. V roce l989 pokračovatelé revolucionářů
již nedokázali společně s lidem (přes sociální, kulturní úspěchy a velký pokrok v družstevnictví a v lidosprávě) socialismus dále rozvíjet a ubránit....
Podle mého názoru tyto články porušují par. 260 a 261 trestního zákona (propagace hnutí směřujících k potlačení základních lidských práv a svobod),
neboť zákon č.98/1993 o protiprávnosti komunistického režimu hovoří jasně, že
Komunistický režim a ti, kteří ho aktivně prosazovali, ...systematicky a trvale porušoval lidská práva, přičemž zvlášť závažným způsobem utlačoval
některé politické, sociální a náboženské skupiny občanů,...
V trestním zákoně v par. 260, 261 se mj. píše :
Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod občanů nebo hlásá
národnostní, rasovou, třídní nebo náboženskou zášť, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.(260)
Kdo veřejně projevuje sympatie k fašismu nebo k jinému podobnému hnutí uvedenému v § 260, bude potrestán odnětím
svobody na šest měsíců až tři léta.(261)
Dle mě, pokud si tyto 2 zákony dám logicky dohromady, nemohl bych trestní oznámení odložit.
Odložení trestního oznámení bylo odůvodněno mj. následovně:
...autor uveřejněných článků podává čtenářům výklad
minulého období a z pohledu parlamentní strany KSČM toto minulé období i hodnotí...
(policie ČR, místní oddělení Praha 7)
...jedná se o výklad minulého období z pohledu parlamentní politické strany
KSČM. Tato strana působí legálně v ČR a prosazuje myšlenky, které má uvedené ve svém programovém prohlášení
a proti nimž nelze z trestního hlediska nic namítat...
(státní zastupitelství pro Prahu 7)
Je zarážející, proč je vždy zdůrazňováno, že se jedná o parlamentní politickou stranu a naskýtá se otázka,
zda by podobné články např. o nacismu byly posuzovány stejně...
K danému tématu se vztahuje i tento článek (iHNed) (staženo ke mně - nefungují odkazy)
Poznámka JČ: Podobné články o nacismu by měly být posuzovány stejně. V demokracii musí být svoboda projevu, činy směřující k omezování svobodě druhých mají být trestány. Výše citovaný zákon není příliš demokratický. Pokud jsou totiž v demokracii povoleny jen prodemokratické názory, jak se odlišuje od komunismu, kde byly taky povoleny jen prokomunistické názory?
