Britské listy

středa 18. srpna

O B S A H

Co je nového v České republice:

Komentovaný přehled událostí Odkazy:

Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Televize Nova:

Proč už nebyla firmě CET 21 dávno odebrána vysílací licence? (Jan Lipšanský) Český rozhlas a jiné kultury:

Radiožurnál: Plytkost výkladů Petra Voldána o Británii Český tisk vysvětluje vybraná témata:

Lidové noviny a síla české koruny Ekologie:

Protesty proti kácení stromů napadených kůrovcem nejsou ekologicky rozumné (Vladimír Henzlík) Pražská energetika:

Pražská energetika: čtenáři BL nejsou o nás dobře informováni (Petr Holubec, mluvčí PRE) Reakce na včerejší článek Dany Cihelkové:

K násilí v Kosovu (Bohdana Marvalová) Oznámení:

21. srpna parou do Českého krasu na výlet a koncert

Ikona pro Vaši stránku...

Proč už nebyla firmě CET 21 dávno odebrána vysílací licence?

Jan Lipšanský

Proc ma proboha jeste CET 21 licenci?

Tak se v dusledku sporu mezi CNTS a CET 21 objevily na Internetu fotokopie velice zajimavych dokumentu. Napr. o podilovem usporadani v puvodni CET 21, kde se o jakemsi Zeleznem dokumenty zminuji jen jako o mluvcim bez podilu.

Vice mne vsak zaujala licence, resp. podminky, na nez bylo udeleni smlouvy vazano. Kdyz si tyto podminky jeden precte, nechape, proc Rada pro rozhlasove a tv vysilani jiz davno CET 21 licenci neodebrala.

Posudte sami. Uvadim namatkove par bodu, k nimz se CET 21 pro udeleni licence zavazala:

ze ve svem vysilani bude uvadet pouze objektivni, vyvazene a overene informace a neda ... pricinu k roznecovani sovinismu, netolerance a rasove nesnasenlivosti (bod 2 Prilohy k licenci 001/1993)

ze jeho porady nebudou v rozporu s pravidly slusneho chovani a zvlaste nebudou obsahovat pornografii (bod 4)

ze vysilani bude respektovat lidskou dustojnost a zakladni pravo tretich osob (bod 5)

ze dodrzi programovou skladbu a rozsah vysilani obsazene v zadosti o licenci (bod 8)

ze od druheho roku vysilani minimalne 27 % vysilaciho casu bude venovano poradum vyrobenym producenty nezavislymi na drziteli licence a jim kontrolovanych subjektech (bod 12)

ze nejmene 50 % vysilaciho casu vyhradi evropskym dilum, s vyjimkou casu urceneho zpravodajstvi, sportovnim udalostem, soutezim a teletextovym sluzbam (bod 13)

ze jeho vysilani nebude obsahovat reklamy na tabakove vyrobky a alkoholicke napoje a porady sponzorovane vyrobci tabakovych vyrobku a alkoholickych napoju (bod 24)

Samozrejme je toho vice, ale uz tento maly nastin by podle mne mel stacit Rade pro rozhlasove a tv vysilani, aby IHNED a bez pardonu licenci spolecnosti CET 21 odebrala. Vsichni asi vime, co zpusobila TV Nova reportazi o Romech prchajicich do Velke Britanie, porad Pericko casto obsahuje jasnou pornografii, kolikrat se stalo, ze TV Nova nerespektovala pri svem televiznim zpravodajstvi pravo presumpce neviny. O nezavislych producentech si muzeme nechat zdat stejne tak, jako o 50 % procentech evropskych del. A v reklame se bezne nachazeji reklamy na ruzne druhy vodky.

Jan Lipšanský