Romský problém: Před rokem 1918 se Češi nechovali vůči Rakousku asociálně
Subject: Porad o romske problematice, aniz by se ji dotkl...
Pane redaktore
Ja Vam priznavam nejen pravo na vlastni rozbor,
asi opravdu se nemluvilo k jadru veci.
Zed je protihlukova a ze tam neporadek delaji predevsim Cikani je vec
nepopiratelna...
Diskutovalo se na jina tema a cesty, kterymi se rozhovor ubiral, asi
opravnene kritizujete.
Nabizite i reseni nikoli jen otazky jak rikate v zaveru:
zastupci obou stran , kteri budou chotni se vcitit do pozice strany
druhe...
Perfekt...
Jen ten Vas zaver:
A znovu se vracíme k tomu základnímu problému: Mají Romové skutečně
povinnost dodržovat zásady soužití české společnosti,
považují-li tuto společnost za společnost, která je "zotročuje".
Vezměte si tento příklad: Byli Češi radostně ochotni dodržovat zásady
soužití německé či rakouské společnosti do roku 1918, přestože
měli silný pocit, že je tato společnost zotročuje?
Odpověď neznám, nabízím - na rozdíl od pořadu Pressklub na stanici
Frekvence - jen otázky.
Tohle je vrcholne mistrovske dilo manipulace.
A na rafinovane naivni otazku a srovnani odpoved znate,.
Zatim co pouzivate vyrazu "radostne ochotni dodrzovat zasady souziti",
v pripade etnickeho uskupeni, ktere vyzaduje, aby bylo nazyvano" Roma",
by podle pruzkumu vetsiny obyvatel CR (stale pod vlivem rasistickeho
smysleni, jak stale zduraznujete)
uplne stacilo aby dodrzovali zakladni zasady souziti,
tedy vcetne dodrzovani zakladnch lidskych norem.
Pred rokem 1918 Cesi rozhodne nedodrzovali zasady souziti ochotne a
radostne,
ale na rozdil od diskutovaneho zapadoindickeho etnika
nedochazelo k vybydlovani bytu, kradezim a nasilnostem.
Rovinu diskuse totiz , at chcete nebo ne posunujeto do polohy:
kolik % mensinove skupiny obyvatel (v tomto pripade Cikanu) musi zit
radnym zpusobem,
aby bylo povazovano za bezproblemove?
Na rozdil od Vasich" pouze" otazek k probuzeni lidskosti a rasove
bezuhonosti Cechu
odpovidam:
podle soucasnych svetovych trendu, ani kdyby bylo prokazano ze 3/4
etnika ma kriminalni sklony,
hazet je do jednoho pytle se kvalifikuje jako klasicky rasismus!
Hezky komentujete pana reditele skoly,jenze on ma konkretni zkusenosti.
Vy to ovsem komentujete z " vyssiho principu mravniho".
Uzavru:
Vy, Brusel, Svetove banky mate a jeste dlouho budete mit pravdu,
svuj vyklad rasismu zacnete prehodnocovat (spolu s vedeckymi kapacitami
tohoto sveta)
az prijdou prislusnici z jinych planet ci vesmiru,
budou mit rozhodne dosud nekvalifikovanou barvu povrchu tela,
ponekud jinak fungujici organy v porovnani s lidskym metabolismem,
a na co se tesim, zcela jiste jiny zpusob mysleni.
Ale nezoufejte, vztah Cesi-Cikani zde za dvermi vidime podobne,
Na Fidzi mistni obyvatelsvo podobne jako Cesi smysli o dovezenych
"pracovitych" Indech.
Jen vice takovych kritickych clanku,
az cikanske etnikum dosahne V CR 50% jako Indove na Fidzi, pujde vse
hladce,
pan Gina ci jiny, se stane premierem
a proc ne?
Mike Jarolím
Poznámka JČ: Co k tomu dodat. Ano, je to trochu zmatený, ale nicméně otevřeně rasistický článek. Opakuji: není přípustné hodnotit celé etnikum podle toho, jak se chová některá jeho část. Opakuji: je nutno se zamýšlet, proč nynější - pro většinovou českou komunitu - zásady spolužití mnozí Romové nerespektují. Jak známo, mnozí to dělají z protestu proti většinovému bělošskému obyvatelstvu. Automaticky předpokládat, že Romové jako takoví jsou svou rasou či civilizací předurčeni k "nepořádnému životu" - je rasismus.
Když píšete, že se Češi před rokem 1918 nechovali vůči Rakousku asociálně - na rozdíl od některých Romů, kteří se asociálně chovají vůči dnešní České republice - hodnotíte české chování z českého úhlu pohledu. Jste si skutečně jist, že neustálé hádky v rakouském parlamentě koncem 19. století nebyly německo-rakouskou většinou taky hodnoceny jako asociální chování Čechů?
