Oznámení
MfDnes se v testu snažila manipulovat s veřejným míněním
Dne 8.9.1999 uveřejnila MfDnes v příloze "Test dnes" článek s názvem "Psychowalkman může místo pohody vyvolat
zdravotní potíže", který obsahoval nepravdivé a pravdu zkreslující údaje, včetně smyšlených a nepodložených obvinění
společnosti Galaxy CZ s.r.o. Dále tento test na základě nepodložených domněnek zpochybnil důvěryhodnost a funkčnost
testovaného výrobku - psychowalkmanu.
Test je záměrně a účelově manipulativní. MfDnes v předmětném testu kromě dalších skutečností například zcela
ignorovala metodiku provádění testů, kterou si sama stanovila a kterou v tiráži přílohy TEST DNES uvádí. V osobním
dopise přiznává i šéfredaktor MfDnes pan Petr Šabata, že předmětný článek s označením "TEST DNES" nebyl testem,
avšak adekvátní tiskovou opravu s pravdivými a nezkreslenými informacemi dosud nezveřejnil.
Deník MfDnes zneužil pojmu TEST, jelikož místo zveřejnění objektivních podložených informací, které měl
k dispozici, jej založil na osobních domněnkách 3 neinformovaných osob. Tyto domněnky navíc vybízí pouze k opatrnosti
a neopravňují k odsudkům ve formě sprostých komentářů, kterými je test jeho autory doplněn ani k hrozbě, že používání
psychowalkmanu může vyvolat zdravotní potíže. Pravdou je, že psychowalkman je pro běžnou populaci bezpečný, což
dokládá například vyjádření Státního zdravotního ústavu, ale i Doc. MUDr. Vladimíra Komárka, přičemž citace obou
v článku vyznívají zcela opačným dojmem! MfDnes totiž záměrně zamlčela některé informace z posudku SZÚ a z citací
dalších odborníků.
Tvrzení MfDnes: "Vrátit prodejci přístroj, jenž podle názoru majitele nemá požadované účinky, je prakticky nemožné",
je zcela nepravdivé.
V měsíci říjnu začala případ prošetřovat etická komise Syndikátu novinářů. V těchto dnech podává společnost Galaxy CZ
s.r.o. k soudu pro Prahu 1 žalobu proti deníku MfDnes na otištění tiskové opravy.
Další důkazy a informace o tom, jak MfDnes nekvalifikovaně a manipulativně testuje a informuje své
čtenáře, Vám poskytnou zástupci společnosti Galaxy CZ s.r.o., případně internetové stránky http://www.psychowalkman.cz.
V písemné formě jsou k dispozici "Stanovisko k hlavnímu nepodloženému obvinění v testu MfDnes"
(1 strana), "Kompletní zpráva k článku MfDnes" (4 str.), "Otevřený dopis adresovaný MfDnes"
(1 str.) a další materiály.
MfDnes přiznává, že článek o psychowalkmanech, otištěný v příloze TEST DNES, nebyl testem!
Citace šéfredaktora MfDnes p. Šabaty z dopisu ze dne 6. 10. 1999: "Š Máte pravdu, že se nejedná o žádný test, nýbrž o
téma. Testy vycházejí na straně 1 a 2, kde je také uvedeno, že je provádějí akreditované laboratoře či státní zkušebny. U
článku samotného tento rámeček není a chybí zde jakákoliv zmínka o případném testu. Redakce tudíž ani netvrdí, že by se
v tomto případě jednalo právě o test. Š" Čtenář MfDnes zřejmě žasne! Příloha TEST DNES měla 8. 9. 1999 na všech
svých pěti stranách v záhlaví stejný nadpis TEST DNES, včetně té o psychowalkmanech. Navíc se titulek s obrázkem
objevil i na úvodní stránce TESTU DNES, tedy na straně 1.
Rozpor lze najít i v samotné tiráži (tedy v rámečku), která je umístěna sice na straně 2, ale je v ní uvedeno, že se informace
vztahují na vše, co je označené hlavičkou TEST DNES: "TEST DNES je nezávislá příloha pro spotřebitele,ŠTesty
výrobků jsou zpracovávány v akreditovaných laboratořích nebo státních zkušebnách. Testované zboží navíc posuzuje tým
nezávislých odborníků. Š Starší i nové testy z této přílohy lze najít v internetovém magazínu iDNESŠ" (Pozn. Pokud by
strany 3 - 5 neměly být testy, podle tvrzení pana šéfredaktora, jak je možné, že se i ony objevily na avizovaných stránkách
www.idnes.cz/test?)
Stanovisko k hlavnímu nepodloženému obvinění v testu MfDnes:
Je psychowalkman bezpečný?
Možnost vzniku epileptického záchvatu nelze u predisponovaných osob (6-7% populace) zcela vyloučit, stejně jako jej nelze
vyloučit u jiných dalších spouštěčů záchvatů, z nichž nejběžnější jsou monitory PC, zářivky a televizní obrazovky. Riziko
vyvolání záchvatu je dokonce podle dostupných statistických údajů u psychowalkmanu ještě menší než u ostatních
zmíněných spouštěčů. Při vývoji psychowalkmanů - audiovizuálních stimulátorů byla pochopitelně této otázce věnována
cílevědomá pozornost. Z české statistiky i z vyjádření MUDr. Petera Žiga, autora odborné publikace o audiovizuální
stimulaci, vyplývá, že u predisponovaných osob byly zjištěny stavy záchvatovité pohotovosti do 0,05% (půl promile).
Bezpečné používání psychowalkmanu pro běžnou populaci dále potvrzují nejen dosavadní kladné zkušenosti stovek
českých lékařů a zhruba 13.000 samouživatelů, ale například i posudek Státního zdravotního ústavu: "Špovažujeme za
správnou poznámku o nutnosti dohledu lékaře v případech používání posuzovaných přístrojů v případech záchvatovitého
onemocnění způsobených poruchami CNS".
Ve některých případech (zhruba 5%) může dojít při prvních použitích psychowalkmanu k mírné bolesti hlavy, přičemž tato
tendence po 3 - 5 dalších sezeních odeznívá.
Je psychowalkman účinný?
Spolehlivá účinnost psychowalkmanu je podložena dlouhodobým vývojem a řadou lékařských výzkumů a zpráv, z nichž
některé z nich jsou dnes k dispozici i v češtině. Jeho účinnost je měřitelná na lékařském EEG přístroji. Drtivá většina
uživatelů psychowalkmanu (93%) vyjadřuje s jeho účinky plnou spokojenost (nezávislé šetření spokojenosti, agentura
Agma, 1999). Samouživatelé též popisují svoje pozitivní zkušenosti s psychowalkmany v oblasti relaxace, učení, dodání
energie a životní pohody a odstranění stresu a únavy.
Případný nespokojený uživatel může psychowalkman do jednoho měsíce vrátit. Během 1 roku využilo tuto službu dosud
zanedbatelné 0,5% zákazníků.
Za společnost Galaxy
ing. Ludmila Zlatníková, manažer marketingu
Jan Valuch, ředitel
