Velká Británie: Co je špatného na rozptylování azylantů do různých měst?
Nevidim nic spatneho na rozptylovani azylantu po ruznych britskych
mestech. Bydlim v glasgovske ctvrti Sighthill, ktera je zrejme jednou z
nejzanedbanejsich mestkych ctvrti ve Skotsku. Sklada se z panelaku
postavenych v sedesatych a sedmdesatych letech. Pro svoji chudobu a
vsudypritomne drogy a alkohol v ni nechteji bydlet ani mistni zadatele o
mestsky byt. Obraz, ktery me nekdy brzo po ranu potkava, jsou skupinky
zdejsich nezamestnanych muzu a zen, nasavajicich pivo nebo vino v okoli
panelaku, kde bydlim. Nikdy nevim, jestli jeste neprestali pit, nebo uz
zacali, v sedm hodin rano se to tezko urci. Zdejsi rodiny jsou z velke
vetsiny neuplne, nejcastejsi jsou svobodne matky.
Cvrt ted ozila rodinami a detmi, podle vzhledu, reci a ruznych stylu odevu
jsou to azylanti z ruznych zemi. Nedavno jsem se dal do hovoru s malym
chlapcem, a ukazalo se, ze to byl Rom z Polska. Uz pochytil anglictinu a
se sestrou si v ni nadavali. Nove prichozi, ktere potkavam, vypadaji
spokojene, nevim bohuzel, co se honi v hlavach rodicu.
Azylanti prinesli do Sighthillu temer nevidany jev - uplne rodiny. Muj
dojem je, ze nove prichozi ozivili tu sed a beznadej, ktera zde vladne.
Pripada mi, ze Glasgow (mesto, ktere ma nejvice mestskych bytu v cele
Evrope), ma azylantum co nabidnout, a rozhodne nepatri mezi mesta, ktera
nemaji dostatecnou infrastrukturu, jak se zminuje zprava, o ktere se pise
v clanku.
Podle teto (omezene) zkusenosti bych rekl, ze azylanti by mohli prinest
trochu civilizace do chudinskych ctvrti britskych mest. Proc by meli
zustavat v Doveru, kde na ne utoci neonaciste?
