středa 14. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Výměna dopisů Tomáš Pecina - Filip Šváb (asistent Vladimíra Mlynáře):
  • Podle českého zákona o přístupu k informacím smějí být platy státních úředníků utajovány Zdraví:
  • Je nutno za každou cenu zastavit vznik superbakterií, varuje Světová zdravotnická organizace Skleníkový efekt:
  • Varovná zpráva: v USA dojde k vážným podnebným změnám Kosovo:
  • Kosovo: Jeden rok poté (Guardian)
  • Co by čtenáře BL mohlo a mělo zajímat: Cesta do Račaku (pořad kanadské CBC, přeložil Jiří Jírovec) Sdělovací prostředky:
  • Televize BBC se má pod vedením nového ředitele radikálně proměnit Česká společnost:
  • Jak přimět pražské řidiče, aby dávali přednost chodcům? (Jan Lipšanský) Ostřelovač a odstřelovač:
  • Ústav pro jazyk český svou reakcí říká: “My nic, my (češtinářští) muzikanti!” (Daniela Macháčková) České bankovnictví:
  • Potíže s IPB (snad) nenastanou (Ivan Hoffman)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Podle českého zákona o přístupu k informacím smějí být platy státních úředníků utajovány

    Výměna dopisů Tomáš Pecina - Filip Šváb, asistent Vladimíra Mlynáře

    From: Tomas Pecina
    To: Vladimír Mlynář, mlynar@psp.cz
    Sent: Monday, June 12, 2000 11:42 PM

    Subject: Dotaz

    Vážený pane poslanče,

    před několika dny se internetový deník Britské listy (http://www.britskelisty.cz) dozvěděl od dr. Libora Roučka z Úřadu vlády, že údaje o výši platů zaměstnanců jeho Úřadu nepodléhají povinnosti zveřejnění podle zákona o svobodném přístupu k informacím s ohledem na § 10 tohoto zákona (šlo nám o údaje týkající se zaměstnance tiskového odboru Jindřicha Marka).

    Domníváme se, že je to naprosto nesprávný a účelový výklad zákona, neboť nejde o údaje vyžadující zjištění takovým způsobem, jak toto ustanovení předpokládá (tj. ze záznamů o daních, sociálním pojištění apod.), ale protože pan Rouček s námi dále nekomunikuje, nezbývalo by nám než Úřad vlády žalovat (a to je - jak pan Rouček velmi dobře ví - postup pro žalující stranu výrazně nevýhodný).

    Protože jste jedním z těch, kdo ve prospěch zákona o svobodném přístupu k informacím vystupovali, obracím se na Vás se žádostí o pomoc, buď formou poslanecké interpelace nebo přímého dotazu panu Roučkovi.

    Vaši odpověď na tento e-mail stejně jako výsledky Vašeho zjištění rádi zveřejníme v nebližším čísle Britských listů.

    Děkuji,

    s pozdravem,

    Tomáš Pecina, Britské listy


    ----- Original Message -----
    From: Filip Svab, svab@telecom.cz
    To: tompecina@bigfoot.com
    Sent: Tuesday, June 13, 2000 9:48 AM
    Subject: reakce od pana poslance Mlynare

    Vazeny pane Pecino,

    dovolte mi, abych zareagoval na mail, ktery jste zaslal panu poslanci Mlynarovi. Co se tyce Vámi zmineneho pripadu, musim vychazet z informaci, ktere jste zaslal:

    Urad vlady nepostupuje v rozporu se zakonem 106/1999, kdyz nezverejni vyse platu jednotlivych zamestancu. Nemel by vsak argumentovat paragrafem 10 zakona (ten se tyka jinych situaci), ale paragrafem 8 odst. 1 tohoto zakona.

    Aby bylo mozno poskytnout informaci v individualnim pripade, je treba souhlasu dotcene osoby (napriklad starosta da souhlas se zverejnenim sveho platu) nebo zvlastniho zakona.

    Jedine co je mozne pozadovat, jsou napriklad obecne vyse mzdovych nakladu, tedy napriklad (pro vsechny ridice, vsechny sekretarky, uklizecky...atd.)

    Verim, ze jsem alespon castecne zodpovedel na Vasi otazku, pokud bych Vam mohl pomoci i jinym zpusobem, klidne se na mne obratte.

    S pozdravem

    Filip Šváb

    asistent poslance


    Reakce Tomáše Peciny:

    Urad vlady nepostupuje v rozporu se zakonem 106/1999 kdyz nezverejni vyse platu jednotlivych zamestancu. Nemel by vsak argumentovat paragrafem 10 zakona (ten se tyka jinych situaci), ale paragrafem 8 odst. 1 tohoto zakona.

    Vážený pane,

    děkuji za Váš dopis. Přestože paragrafem 8 pan Rouček neargumentoval, je mi znám a považuji ho za principiálně správný, pouze pro praktické účely poněkud nedostatně propracovaný.

    Domíváte se, že údaj o platu zaměstnance, plynoucím ze státního rozpočtu, je skutečně možno legitimně utajit jako zákonem chráněné "majetkové poměry" fyzické osoby? A jsou Vám známy precedenční případy, jak soudy takové spory rozhodly?

    Děkuji předem za Vaši odpověď.

    S pozdravem,

    Tomáš Pecina

    Filip Šváb:

    Vazeny pane,

    to, co jsem Vam napsal, vychazi z diskusi, ktere se vedly pri vzniku zakona, z duvodove zpravy a z umyslu autoru zakona.

    Je tomu skutecne tak, neexistuje pravo pozadovat informaci o platu jednotlivce, tak jako tomu je v tomto pripade.

    Vime o tom,ze se vede nekolik sporu v souvislosti s timto zakonem a temito paragrafy, ale prozatim zadne rozhodnuti nepadlo. Pritom judikatura bude zcela klicova pro spravne fungovani zakona.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|