Demonstranti lživě šíří po světě výlevy svých frustrovaných dušiček
Máte to ověřeno z nějakého nezávislého zdroje kromě od údajných postižených?
Jak tak čtu Vaše úvahy (Česká média potlačují informace o policejní brutalitě), myslím si toho víc.
Např. vydáváte za jasný fakt, že "policisté na mnoha policejních stanicích často používali týchž brutálních metod (např. po výslechu srazili vyslýchanou osobu na všechny čtyři a kopáním ji hnali zpět do cely)". Máte to ověřeno z nějakého nezávislého zdroje kromě od údajných postižených?
Na základě čeho jste přesvědčen, že "Právě proto že se ve svědectví postižených lidí vyskytují obdobné brutální praktiky, zaznamenané na mnoha policejních stanicích (např. mlácení lidem hlavou o stůl, prohánění osob uličkou policistů, kteří je bijí pendreky, házení osob proti zdi, tahání osob za vlasy, lhaní policistů a jejich výsměšný, agresivní postoj, odepírání zadrženým právo hovořit s právníkem či vůbec si ven zatelefonovat, odepírání vody a pití, uzavírání mnoha osob do malých cel), je velmi pravděpodobné, že česká policie normálně používá těchto brutálních metod i proti českým zadrženým, lidem, kteří jsou třeba podezřívání z trestného činu, nebo vůči vůči ilegálním imigrantům. Je zde pole neorané pro výzkum mezinárodních lidskoprávních organizací."? Při značných manipulačních a p. r. schopnostech organizátorů pražských demonstrací by mi právě taková jednoznačná shoda mnoha těchto výpovědí byla spíše podezřelá. Obtěžoval jste se během minulých dní přijet do ČR a něco si osobně zjistit či ověřit?
Vaše myšlenka "V České republice neexistuje tradice hrdého občanství, lidé nejsou zvyklí se zasazovat za svá práva, bojí se, že by to s nimi špatně dopadlo, kdyby pozvedli hlavu (což se taky dost často děje), a tak je nepravděpodobné, že by tento způsob zacházení se zadržovanými osobami vyšel za normálních okolností najevo. Bylo zapotřebí až mezinárodních aktivistů, kteří jsou schopni vyjádřit se jasně a přesvědčivě, jsou si vědomi hrdého práva na občanské svobody, aby tato policejní brutalita vyšla najevo." je podle mě totálně ujetá. Mezinárodní "aktivisté" se vyjádřili v rámci svého práva na občanské svobody hrdě, jasně a přesvěčivě (sic!) takto:
hrdě odmítli zaplatit za ubytování v táboře na Strahově a stejná hrdost je zřejmě vedla k demolici a rozkradení zařízení tábora,
jasně a přesvědčivě odmítli respektovat plochy, které jim podle zákona byly k vyjádření jejich názorů vymezeny a protizákonně
zablokovali dopravu v centru Prahy,
s hrdostí bojovníků za lepší zítřky rozkradli několik set čtverečních metrů místních komunikací, zdemolovali dopravní značení,
postavili a podpálili několik barikád z popelnic, ukradených domovních dveří a pod., vymlátili a vyrabovali nějaké obchody,
jasně a přesvědčivě vyjádřili svůj názor na zahnilé čecháčky tím, že jim zapálili dvě jejich kapitalisticky hnusné škodovky,
už předem věděli, co jsou čeští policajti za fašistické svině, a tak po nich hrdě metali dlažební kostky, zápalné láhve, kuličková
ložiska a podobný materiál,
jasně a přesvědčivě demonstrovali svůj boj proti kapitalismu, globalizaci, fašismu atd. hrdým kamenováním sanitek a vlaků.
Toto je podle Vás projevení práva na občanskou svobodu? To myslíte vážně?
Stejně "jasné a přesvědčivé" jsou výlevy jejich frustrovaných dušiček, které šíří po světě (což jim umožňuje hlavně nenáviděná tzv. globalizace) ohledně údajného násilí, které na nich bylo spácháno.
Napadáte NP, že se stal "symbolem nejbigotnějších a nejprimitivnějších názorů v české společnosti". Nesouhlasím, ale Vaše svaté přesvědčení Vám těžko vyvrátím. Zkuste zapřemýšlet, symbolem čeho se stávají BL?
Fr. Kolařík
Poznámka JČ:Ano, Britské listy se dávno staly hrdým symbolem nezávislého českého myšlení. Některé lidi ovšem samostatné myšlení bolí a ještě jiní by mu nejraději zamezovali kopáním do obličeje.
Znovu opakuji: I kdyby docházelo v Praze k jakkoliv brutálním činům od některých demonstrantů, v žádném případě to neopravňuje policii, aby si to vylévala na bezbranných chodcích či turistech či pokojných demonstrantech, ani na násilných demonstrantech - ty má předvést k soudu.
Představte si, že vám někdo ukradne auto a vy s tím jdete na policii, a tam se na vás obrátí s vaší vlastní větou: "Máte to potvrzeno od nezávislého zdroje kromě od údajného postiženého?"
Budete se asi divit, ale svědectví "údajných postižených" u britského soudu většinou postačuje. Například sexuální násilník je odsouzen do vězení na základě pouhého svědectví postižené ženy, která svědčí o tom, co se stalo v soukromí. Křivé svědectví se totiž pozná - a je to trestný čin.
