čtvrtek 19. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Stížnost na ředitele České televize:
  • Česká televize odstranila protiprávně Ondřeje Giňu z obrazovky (Tomáš Pecina) Sueddeutsche Zeitung: Ostrá kritika české policie
  • Výprask v Praze (článek z 18. 10. 2000) Prague Post:
  • Videozáznam ze zatýkání Machové dokazuje policejní brutalitu Další dokumentace k brutalitě české policie:
  • Trestní oznámení ve věci policejní brutality, spáchané na jihokorejském ekonomovi
  • Řekl jsem vyšetřovateli, že chci vypovídat, že jsem byl zmlácen. Odpověděl, že je na to alergický (Vojtěch Javorský, výtvarník)
  • Byl jsem bezdůvodně zmlácen (Tim Edwards, britský občan) Názory prostých občanů:
  • Nejen v ČR, ale i ve Francii si lidé přejí, aby policie zadržené mučila (Le Monde) Pohledice z Austrálie:
  • Dopis z Alice Springs č.6: Malby do písku (Jaroslav Kovaříček) Romové, Češi a stát:
  • První výročí plotozdi aneb ohlédnutí za rozdanými deseti miliony (František Roček) Temelín:
  • Evropská unie se postavila na stranu ČR (Ivan Hoffman) Evropská unie:
  • Jak to bude s rozšiřováním EU? (Ivan Hoffman)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Stížnost na ředitele České televize

    Česká televize odstranila protiprávně Ondřeje Giňu z obrazovky

    Tomáš Pecina

    Rada České televize
    E-mail: radact@czech-tv.cz

    V Praze dne 18. října 2000

    Re: Stížnost na ředitele České televize

    Vážení,

    podle zprávy ČTK dnes okresní soud v Rokycanech podmínečně zastavil trestní stíhání redaktora České televize Ondřeje Gini ml. Pan Giňa pracoval dříve jako moderátor pořadu Události, avšak z rozhodnutí vedení ČT byl v souvislosti s policejním vyšetřováním pro podezření z trestného činu podvodu od září t. r. převeden na jinou práci v redakci zpravodajství.

    Zákon č. 65/1965 Sb. (zákoník práce) dovoluje v § 37, odst. 2, písm. b), převést zaměstnance na jinou práci, "bylo-li proti zaměstnanci zahájeno trestní řízení pro podezření z úmyslné trestné činnosti spáchané při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním ke škodě na majetku zaměstnavatele, a to na dobu do pravomocného skončení trestního řízení," avšak o tento případ se zde nejedná, neboť příslušný skutek neměl žádnou souvislost s plněním pracovních úkolů a nedošlo při něm ke škodě na majetku České televize.

    Proto se domnívám, že rozhodnutí převést pana Giňu na jinou práci bylo v rozporu s požadavky zákoníku práce, a podávám proto stížnost na ředitele České televize.

    Neboť tento případ měl širokou mediální i obecnou publicitu a rozhodnutím soudu o podmínečném zastavení je s největší pravděpodobností definitivně uzavřen, mám za to, že Rada ČT by měla urychleně přistoupit k přezkoumání zákonnosti rozhodnutí vedení České televize a minimalizovat tak nežádoucí dopad případu na dobré jméno České televize. Princip presumpce neviny, jenž zde byl flagrantně porušen, patří k základním pilířům demokratického právního systému a Česká televize si v žádném případě nemůže dovolit postupovat v rozporu s touto zásadou.

    S pozdravem

    Tomáš Pecina



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|