středa 15. listopadu

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Ladronka: Váš dotaz je zvláštní aneb O panenském právním (ne)vědomí radního Dvořáka
  • Radní za ODS jednali na vlastní pěst, bez pověření rady (Tomáš Pecina, Štěpán Kotrba)
  • Jak to bylo s nelegálností Ladronky (Tomáš Pecina)
  • Městská policie v Praze sama přiznává, že není od toho, aby zasahovala při demonstracích (Pavel Mašín) Tiskové zprávy Občanských právních hlídek
  • OPH podávají dalších 10 trestních oznámení na nezákonný postup policistů
  • Ministr vnitra Stanislav Gross uvedl v rozhlase nepravdivou informaci o OPH Politici a sdělovací prostředky:
  • Jak Petra Buzková ze slušnosti pomáhá při práci redaktorům České televize (a vůbec nic za to nechce) Osobní svědectví:
  • Někdo s hlasem podobným Aleši Hušákovi mi vyhrožoval: proto chci svědčit o celém zázemí podniku Sazka (Miroslav Svoboda) Volby:
  • Proč byla nízká účast v senátních a krajských volbách (Pavel Polák)
  • Mnozí lékaři a pacienti v nemocnicích nemohli volit (Josef Gut)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Britské listy exkluzivně zveřejňují dokumenty k případu Ladronka

    Jak to bylo s nelegálností Ladronky

    Tomáš Pecina

    V neděli poskytl právní zástupce obyvatel statku Ladronka, JUDr. Jan Křeček, Britským listům několik dokumentů týkajících se právních aspektů nezákonného vyklizení objektu.

    Nejdůležitější jsou smlouva o užívání a žaloba města na vyklizení Ladronky.

    Jak jsem uvedl před dvěma týdny ke kauze Tesárek/Nobilis-vila Milada, každý ze squatů je třeba posuzovat individuálně a uvědomovat si rozdíly mezi tím, jak se neoprávnění obyvatelé vůči majiteli objektu a jeho vlastnictví chovají. U Milady jde o to, že majitel nemá pro budovu využití, squatteři stavbu sami prokazatelně udržují a proto lze mít za to, že současný stav je oboustranně přijatelným modem vivendi.

    Obyvatelé známější Ladronky naopak tvrdí, že měli na provozování kulturního a sociálního centra platnou nájemní smlouvu. Pohled na text smlouvy ale říká něco jiného: poněkud nestandardní "smlouva o užívání" neopravňuje obyvatele ani k obývání statku, ani k provozování aktivit, které v Ladronce probíhaly, ale víceméně jen k přípravě objektu pro takové využití, na němž se však město a nadace zřejmě nikdy nedohodly. V tomto smyslu je Ladronka klasickým squatem a argument squatterů, že jejich pobyt na Ladronce byl legální, nemůže obstát.

    Velmi formální je také důvod, kvůli němuž právní zástupce squatterů výpověď napadl, a je těžko pochopitelné, že soud nebyl schopen za víc než rok a půl rozhodnout.

    Na druhou stranu na Ladronce existoval po sedm let pokojný stav, statek dobře plnil v rámci hnutí městské alternativní kultury řadu funkcí a jestliže se radní rozhodli využít objekt jiným způsobem, v žádném případě neměli volit přístup, pro který se rozhodli - nehledě na to, že se tím spolu s městskou policií dopustili řady poměrně závažných trestných činů. Navíc, pokud město jednou podalo žalobu na vyklizení Ladronky, nemá právo řešit pomalost soudu brutální svépomocí.

    Voluntarismus a neprofesionalita celé akce je o to znepokojivější, že se jí do čela postavili představitelé Občanské demokratické strany, která se (aspoň v programu) vymezuje pravicově, tady jako strana, které by nejvíc ze všeho mělo záležet na uplatňování zákona.

    A ještě jedna věc s tím souvisí:

    Problém hnutí tzv. levicových extremistů v této zemi je v tom, že mladí lidé, kteří se k němu hlásí, jsou médií naprosto iracionálně démonizováni a vykreslováni jako ideologičtí zaslepenci, militanti a narkomani, přičemž ve skutečnosti nejde o nic víc než o přirozený generační rozpor, manifestovaný navíc velmi umírněnými prostředky. Skutečných "anarchistů" a radikálů v západním smyslu toho slova je v tomto hnutí možná jedno procento a drogově závislých je mezi aktivisty rovněž velmi málo: skutečný narkoman totiž musí věnovat všechnu energii důsledkům své závislosti a určitě se přitom nedokáže soustředit na boj za aktivistické kauzy.

    K velmi podobnému jevu dochází i na druhé straně politického spektra: média nerozlišují mezi různými formami pravicového radikalismu a házejí do jednoho pytle idealistické snílky s vyholenou hlavou s těmi, kdo se ve jménu ideologie dopouštějí rasově motivovaných zločinů.

    K velké škodě země se tak část mladé generace stává "vnitřním nepřítelem" společnosti, na němž se většinový konsensus utvrzuje v názoru, že být odlišný se nesluší. Vyspělý svět přitom již dávno vyznává diverzitu.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|