úterý 20. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Sčítání lidu: Stanovisko Českého statistického úřadu: Vyhodili jsme Milana Aleše (ale tím asi bezpečnost dat nezajistíme) Jak vládní poradce poskytl za velkou finanční částku "nezávislý posudek" pro vládní projekt Česká společnost a český stát: Nejdříve je třeba mít stát, který stojí za to bránit (Jan Kyncl) Sdělovací prostředky: Co dělat proti falešnému obrazu světa v televizi (Petr Sládeček) Postavení žen: Odlisna pohlavi a ne/stejne schopnosti (Václav Pinkava) Týdeník Reflex: Definitivní konec veřejnoprávní televize v ČR (Jan Čulík) O České televizi: Televizní "stávka" skončila - a co? (Miloslav Navrátil) Lidé bděte, Česká televize se vám omlouvá! (Jan Paul) Sčítání lidu: Dalajlámovy rady na harmonický život, co se dotazníků týče Balamuti z Invalidovny (Tomáš Pecina) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

-----Original Message-----
From: Tomas Pecina [mailto:tomas@pecina.cz]
Sent: Wednesday, February 14, 2001 1:57 PM
To: 'jmkodl@volny.cz'

Subject: Dotaz

Vážený pane, jak nás informoval Český statistický úřad (ČSÚ), zpracoval jste pro tento úřad znalecký posudek ke sčítání lidu, domů a bytů, a to v rozsahu 15 stran a v ceně 100 tisíc Kč. Podle toho, co na tiskové konferenci 9. 2. t. r. uvedla předsedkyně ČSÚ M. Bohatá, označil jste ve svém posudku bezpečnostní opatření učiněná v souvislosti se sčítáním lidu, domů a bytů za dostatečná a nevyjádřil jste vůči nim žádné výhrady; z toho, co se o zajištění akce průběžně dozvídáme, mj. od představitelů Úřadu pro ochranu osobních údajů, je však skutečný stav věci jiný.

Prosím, vysvětlete našim čtenářům tento rozpor (netajím před Vámi své podezření, zda poměrně vysoká odměna za Váš posudek nesouvisí s jeho záměrně zkreslující nebo nepravdivou formulací).

Dále Vás žádám o vysvětlení, jak je možné, že jste neodmítl tuto zakázku, přestože pracujete jako poradce ministra vlády a nesplňujete tedy podmínku nestrannosti, jež je pro vypracování jakéhokoli dobrozdání základní podmínkou.

V Praze dne 14. února 2001

Re: Žádost o informace

Vážení,
děkuji za poskytnutí informací o nákladech na znalecké posudky prezentované na  tiskové konferenci ke sčítání lidu, domů a bytů dne 9. 2. 2001.

Protože jsem se mezitím dozvěděl, že jeden za znalců, pan Jindřich Kodl, působí jako poradce na Úřadu vlády a nesmí tedy v dané věci podat posudek (podle § 11, odst. 1, zákona č. 36/1967 Sb. o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů), žádám o doplňující informaci, zda váš úřad i nadále bere jeho posudek v úvahu a jak to ovlivní odměnu, která mu má být (popř. byla) vyplacena.

Děkuji,

s pozdravem

Tomáš Pecina

Odpověď z vlády ČR

Odpověď na Váš dotaz:

Pan ministr v tom střet zájmů nespatřuje. Pan Kodl z titulu soudního znalce vypracovává různé posudky.

Re: Žádost o informace

Vážení,

děkuji za poskytnutí informací o nákladech na znalecké posudky prezentováné na  tiskové konferenci ke sčítání lidu, domů a bytů dne 9. 2. 2001.

Protože jsem se mezitím dozvěděl, že jeden za znalců, pan Jindřich Kodl, působí jako poradce na Úřadu vlády a nesmí tedy v dané věci podat posudek (podle § 11, odst. 1, zákona č. 36/1967 Sb. o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů), žádám o doplňující infor­maci, zda váš úřad i nadále bere jeho posudek v úvahu a jak to ovlivní odměnu, která mu má být (popř. byla) vyplacena.

Je-li to možné, odpověď mi opět zašlete na e-mailovou adresu tomas@pecina.cz.

Děkuji,

s pozdravem

Tomáš Pecina