 |
Mluvčí společnosti CET 21:"Železný televizi Nova neukradl"Martin ChalupskýTV Nova: Nadhled, ne osočování!(k noticce T. Peciny k sobotnímu „Volejte řediteli“)Myslím si, že také redaktor zpravodajského serveru by měl ve svých hodnoceních sázet na fakta nikoliv na osobní preference. Vím, že je určitou zvyklostí v českých intelektuálních kruzích být apriori v opozici vůči Vladimíru Železnému. Přesto naznačovat, že „Železný je zloděj, který má vrátit, co ukradl“ (jako Tomáš Pecina ve své noticce k sobotnímu „Volejte řediteli“) je nejen výrok zakládající žalobu, ale především vědomá nepravda. Podstatou arbitrážního výroku je, že navzdory tvrzením CME mezinárodní arbitráž rozhodla, že Vladimír Železný nijak společnost CME, resp. ČNTS, nepoškodil. Co jí tedy podle Vás, pane Pecino, ukradl? Snad jste nechtěl říci, že těch 23 miliónů dolarů, které si má vzájemně vyměnit za 5,8% podíl v ČNTS? Právě arbitráž v kombinaci s rozhodnutím českého Vrchního soudu uznala, že kroky, které V. Železný a CET 21 činily, byly oprávněné a v souladu se zákonem. Navíc arbitráž výslovně řekla, že spoluprací se současnými partnery Novy: Českou produkční 2000 a Mag Media 99, se V. Železný žádného konkurenčního jednání nedopustil. V kauze TV Nova doporučuji, pane Pecino, nadhled, nikoliv osočování. Rádi bychom se vyhnuli nutnosti žádat oficiální nápravu tam, kde profesionalita vědomě selhala. Poznámka TP: Abych odpověděl slovy klasika, občas si připadám docela negramotný, zvlášť takhle po ránu... Amsterdamský rozhodčí nález jsem četl - pozorně. Není v něm nic, co by podepřelo Železného týden co týden opakovanou interpretaci, že svým jednáním CME/ČNTS nezpůsobil žádnou škodu, že zahraniční investici neukradl, že neporušil smluvní ujednání o exkluzivitě nebo dokonce, že kromě miliardy za obchodní podíl nikomu nic nedluží. Arbitráž se zabývala jednou partikulární otázkou, týkající se jednoho konkrétního závazkového vztahu založeného jednou konkrétní obchodní smlouvou, a dospěla k závěru, že Vladimír Železný porušil jednu z podmínek této smlouvy a vyplývají z toho pro něj určité následky. Téměř ničím z toho, co V. Železný nálezu přisuzuje, se rozhodčí tribunál nezabýval (mnohé z toho bude ale posuzovat tribunál UNCITRAL). Ano, přiznávám, že v tomto smyslu byla moje glosa příliš zjednodušující a optimistická... Jestiže se pan Železný cítí poškozen, nemohu mu přirozeně bránit, aby se obrátil na příslušný soud. Ale pozor, číst umějí i soudci!
|
 |
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|