Demokracie se musejí před přistěhovalci bránit
Vážená redakce BL,
Při čtení článků BL zabývajících se postupem britských imigračních úředníků se mi kromě rezervovaného souhlasu v mysli vybavily věty F.Peroutky o bezzubosti demokratického zřízení vůči "nedemokratickým" živlům, kteří je ohrožují.
Podle mého názoru je ekonomicky motivovaná migrace právě takovým živlem a myslím, že ekonomické motivy v tomto případě převládají.
Sám pracuji jako imigrační úředník ČR v Indii a každodenně jsem vystaven nepředstavitelnému tlaku osob, jež se za každou cenu chtějí dostat z Asie pryč. Jsou schopni si vymyslet cokoliv, aby se dostali do země zaslíbené.
Jediný, kdo jim v tom brání jsem já. A zde vidím paralelu s britskými "kolegy" - jsem tudíž také rasista? Ja se rasistou necítím, ba naopak. Cítím, že svým způsobem chráním ČR před lidmi, kteří se rozhodli náš stát pouze a jenom využít k vlastnímu obohacení, aniž by cokoliv přispěli.
Závěrem bych chtěl podotknout, že každa migrační nebo vízová politika je svým způsobem rasistická.
Myslím, že věc není tak jednostranná, jak o ní píšete. Zkuste navrhnout, jak si mají evropské země bránit to, co vybudovaly. Zatím nikdo nevymyslel nic lepšího než iracionální,a možná rasistický, selektivní výběr : "Koho si "domů" pustit chceme a koho nechceme".
P.S. Poněvadž začínám mít BL v úctě, byl bych velmi potěšen jakoukoliv reakcí. Pokud je to ve vašich silách.
Odpověď Jana Čulíka:
Vážený pane, zaprvé:
1. to, že jsou Romové v České republice vystavováni útlaku, bez ohledu na to, jak se někteří chovají a že se většině Čechů jejich chování nelíbí, je nesporná věc.
2. Na základě tohoto útlaku mají právo žádat v demokratických zemích o azyl, pokud berou demokratické země své lidskoprávní závazky vážně. Koneckonců, v Kanadě dostalo azyl větší množství českých Romů, v Británii, kde je azyl získatv důsledku politického útlaku velmi obtížné, ho dostala hrstka rodin.
3.Na Západě probíhá vážná diskuse o tom, zda je rozumné rozlišovat politický a ekonomický útlak. Jakým právem bráníte lidem, kteří žijí v hluboké chudobě, aby se pokusili zlepšit své ekonomické postavení. Ztělesňuje to, že se člověk narodil v bohaté zemi, jeho právo odpírat tentýž "luxus" lidem, kteří tak šťastni nebyli? Je ekonomické dědictví, do něhož jsme se náhodou narodili, náš výlučný "majetek"? Mají právo například západní a evropské země týt z levných surovin z třetího světa a prostřednictvím zadluženosti udržovat většinu světa v hluboké ekonomické chudobě pro svůj luxus a pro sobě vyhovující uspořádání světa?
4. Je známo, že imigrační vlny jsou pro každou zemi obrovským přínosem. Tak tomu bylo mnohokrát v západní Evropě, ve Spojených státech i v Kanadě. V Británii jsou nejaktivnějšími vědci, politiky, podnikateli a intelektuály právě imigranti, často z druhé generace. Pro ČR by bylo jistě velkým přínosem oživit domácí prostředí novými myšlenkami a novou energií z jiných zemí. Stejně k tomu dojde po začlenění ČR do EU.
5. Jak víte, evropská populace stárne a pokud neotevřou západní země své hranice přistěhovalectví, dojde k závažným hospodářským problémům. Evropa podle ekonomických analýz potřebuje v následujících letech až desítky milionů přistěhovalců, Takže všechno toto "zadržování hranic" je stejně pokrytectvím.
Reakce Pavla Pitela:
Vazeny pane,
dekuji za bleskovou odpoved, na niz se pokusim reagovat:
ad1) to, ze jsou Romove v CR diskriminovani mohu potvrdit. Co je vsak pricinou? Jiste to neni jen nicim neoduvodny negativni pristup ze strany "bilych". Ma to hlubsi kulturne historicke koreny a pokud maji Romove fungovat v ramci ceske spolecnosti, musi zmenit jak Romove tak i zbytek obyvatelstva. Nase kultury jsou natolik odlisne, ze podle meho nazoru nemohou existovat na jednom uzemi v nezmenene forme.
ad2) Ano, pravo azylu umoznuje ziskat takto postizenym osobam narok na ochranu. Pro priklad uvadim, ze v r. 1999 obdzelo velvyslanectvi CR v Dilli cca 2500 zadosti o azyl od Afghancu zijicich v Indii. Pricinou byl clanek v novinach, kde jeden Afghanec uvadel, jak snadne a financne vyhodne je zit v CR coby zadatel o azyl. Po provereni vsech zadosti byl azyl udelen jedne osobe. Doporucuji navstivit stranky Ministerstva vnitra CR www.mvcr.cz, kde maji pekne statistiky o poctech bezencu a zadatelu o azyl. A konec koncu ten kdo je utlacovan, ma pravo, podle Videnske umluvy, dozadovat prava azylu na velvyslanectvi libovolne zeme.
ad3) Dotazujete se po duvodu odpirani zapadniho luxusu ostatnim obcanum tohoto sveta. Odkojen spolecnosti s krestanskymi zasadami lasky k bliznimu (alespon teoretickymi, kdyz uz mnohdy ne praktickymi), se rad spolu se svymi bliznimi o muj luxus podelim. Porad ale trvam na tom, ze o materialnich hodnotach mnou vytvorenych bych si vyhrazoval pravo rozhodovat tj. urcovat s kym se podelim. Ve stejne pozici je podle mne jak britska tak i ceska vlada; tj musi se rozhodovat komu da a komu ne, ponevadz vsem dat nelze.
ad4) jednoznacne souhlasim. Ale podle mne to jen potvrzuje, ze se britsti urednici si vybiraji osoby tak, aby britske spolecnosti neco prinesly. Myslim, ze budete souhlasit, ze vysokoskolsky vzdelany zamestnany Rom stejne jako Cech jedouci do Britanie jako turista nebude mit na hranicich problemy. Pokud by je mel, je to rasismus.
Vyuziji jako prikladu opet to, co alespon trochu znam tj Asii a Indii. Stredoskolsky, nebo vysokoskolsky vzdelany Ind nema na nasi ambasade vubec zadny problem. Ale v Indii je jedna mld. lidi a z toho je 50 % negramotnych a pouze mizive procento ma vyssi vzdelani. Ted si predstavte ze jen z Indie busi na dvere Evropy cca 500 mil lidi. Co se stane, kdyz se dvere otevrou uplne?
Mimochodem na letisti v Dilli provadi imigracni urednici Evropskych zemi skoro kazdodenni kontroly pasazeru (i presto, ze Indie ma vizovou povinnost s celo Evropou) a nikdo se nad tim nepozastavuje.
Jeste jednou bych chtel citovat, tentokrat doslova F.Peroutku z jeho knihy Udel svobody
"...liberalismus ma sve problemy. Je dobry bojovnik, ale horsi spravce toho, co vybojoval. Zameta prilis mnoho problemu pod koberec. A liberalismus je nekdy na rozpacich, kdyz se vynori silny protivnik svobody, vnejsi nebo vnitrni. Nekdy je pro liberala jeste zakladnejsi problem - jak poznat, ze se takovy nepritel vynoril"
a hlavne pak
"Demokracie neni prirodni stav, je to vybalancovane lidske dilo"
Jeste jednou dekuji za odpoved a zustavam s pozdravem
Poznámka JČ:Čtu-li, že bojovníci Talibánu zmlátili šestiletou holčičku, protože měla bílé boty, a oni rozhodli, že to je urážka bílé barvy na státní vlajce, a čtu-li o četných zcela arbitrárních vraždách a popravách civilistů v Afghánistánu, dovídám-li se nyní, že ČR poskytla azyl z 2500 žadatelů z tohoto strašlivého režimu jediné osobě, jsem otřesen. - Česká televize právě včera večer v Událostech prokázala, že britští imigrační úředníci odmítli pustit do letadla do Londýna reportéra ČT, tedy univerzitně vzdělaného, (?) slušně vyhlížejícího mladého muže - jen proto, že měl snědou kůži. - Co se týče šokující britské azylové politiky obecně, odkazuji na zprávu Amnesty International, o níž píšeme v dnešním čísle BL, a na článek Václava Pinkavy v úvodu dnešního vydání Britských listů. Jak mi také sdělil jeden britský komentátor z Londýna, britská vláda říká v Británii o azylantech něco úplně jiného než v ČR.
