 |
Fizzik Petříček bubnuje na poplach proti příliš zdvořilým a tolerantním blbcůmVáclav PinkavaMotto: "The empty vessel maketh the loudest noise." [Prázdná nádoba nejvíc duní] Anon.Pan Petricek napsal ( http://www.britskelisty.cz/0107/20010903m.html#12 ) <> Haičman: "Jestliže jsem uvedl nové hypotézy moderní fyziky, bylo to proto, abych čtenáře přiměl zamyslet se nad tím, čemu říkáme realita. S kritikou oněch hypotéz se ovšem pan Petříček musí obrátit na jejich autory. Nebyly totiž z mé hlavy, pouze jsem citoval." Tento ubohý starý fígl na mě, prosím, nezkoušejte. Nehledě na to, že urážíte inteligenci i jiných čtenářů. To, co jste napsal nejsou žádné citace!!! Jsou to ubohé pitomé bláboly. Ve Vašem článku nebyla jediná citace z fyziky. (Natož z moderní!) Možná ve Vašem okolí je morální, konvenční a v mezích tolerance, halit svoji intelektovou nedostatečnost do sprostých lží. V mém okolí tomu tak není. Nemluvíte pravdu. A každý se o tom může, prostým kliknutím na odkazy, přesvědčit. Nuze, pane fyzikalni vedce, nevyjardril jste se k odkazu v mem davnem prispevku "http://www.britskelisty.cz/0107/20010711l.html#11, o dalsich tam uvedenych zdrojich z odborne literatury ani nemluve. Proc si brat na musku Haicmany a Pinkavy, takove ty hlupaky nezpusobile ani zprostredkovat slozite myslenky pro laickou verejnost? Prehlizite mezitim prilezitost utkat nazorove s fyziky hodnymi vasi vedecke pozornosti. Poreferujte nam, co na to Pauli, Heisenberg, Einstein, Schroedinger, Bohr atd., a kde jsou vsichni vedle, proti vykvetu ceske fizziky (sic) ! Mam na mysli referat zde ="http://info.uibk.ac.at/c/c7/c704/qo/philosop.html a odkazy - byt jde o citace fyzikU, nikoli fyzikY. Pro ostatni nabizim preklad souhrnu... On the Interpretation and Philosophical Foundation of Quantum Mechanics, [O vykladu a filosofickem zakladu kvantove mechaniky] Anton Zeilinger, Institut für Experimentalphysik, Universität Innsbruck, Technikerstraße 25, A-6020 Innsbruck, Austria
AbstraktPri zkoumani ruznych vykladu qvantove mechaniky si povsimneme, ze kazdy vyklad ma dilci cast, ktere se nedostava kompletniho a plneho pojednani. Tento dilek se vzdy tyka stochasticity [pravdepodobnosti jevu pozn. prekl.] jednotliveho ukazu v ramci procesu kvantoveho mereni. Jevi se nam, ze az na nektere svetle vyjimky jako Heisenberg, Pauli a Wheeler, nejsou dostatatecne vnimany dusledky tohoto omezeni pro moznosti popsat tento svet. Za predpokladu, ze kvantova mechanika muze mit i hlubsi [filosoficke pozn. prekl.] zaklady, vznika otazka, jakepak by byly rysy takovych filosofickych zakladu. Zde navrhujeme, ze objektivni nahodnost jednotliveho kvantoveho ukazu je nutnosti pro popis sveta, prave s ohledem na pro kvantovou mechaniku tak podstatnou roli pozorovatele. Dale navrhujeme, ze pri hledani hlubsiho pochopeni by mela by voditkem stridmost 'kodanske interpretace'. [jde o vyklad podle Nielse Bohra, a sice, ze jev a instrument kterym byl jev zachycen jsou souvisle entity, tudiz nedava smysl mluvit o jevu bez uvadeni jak a cim byl zaznamenan, viz text clanku. pozn. prekl.]
Podkazy:Ad: Petricekhttp://www.britskelisty.cz/0107/20010903m.html#12 kontra Haicman http://www.britskelisty.cz/0108/20010831j.html#09 kontra Petricek http://www.britskelisty.cz/0107/20010709a.html#15">/a> http://www.britskelisty.cz/0107/20010703h.html#07 a na okraj Petricek kontra Pinkava http://www.britskelisty.cz/0107/20010713l.html#11 reakci na http://www.britskelisty.cz/0107/20010711l.html#11 |
 |
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|