Fizzik Petříček bubnuje na poplach proti příliš zdvořilým a
tolerantním blbcům
Motto: "The empty vessel maketh the loudest noise." [Prázdná nádoba nejvíc duní] Anon.
Pan Petricek napsal ( http://www.britskelisty.cz/0107/20010903m.html#12 )
<> Haičman: "Jestliže jsem uvedl nové hypotézy moderní fyziky, bylo to
proto, abych čtenáře přiměl zamyslet se nad tím, čemu říkáme realita. S
kritikou oněch hypotéz se ovšem pan Petříček musí obrátit na jejich
autory. Nebyly totiž z mé hlavy, pouze jsem citoval."
Tento ubohý starý fígl na mě, prosím, nezkoušejte. Nehledě na to, že
urážíte inteligenci i jiných čtenářů. To, co jste napsal nejsou žádné
citace!!! Jsou to ubohé pitomé bláboly. Ve Vašem článku nebyla jediná
citace z fyziky. (Natož z moderní!) Možná ve Vašem okolí je morální,
konvenční a v mezích tolerance, halit svoji intelektovou nedostatečnost do
sprostých lží. V mém okolí tomu tak není. Nemluvíte pravdu. A každý se o
tom může, prostým kliknutím na odkazy, přesvědčit.
Nuze, pane fyzikalni vedce, nevyjardril jste se k odkazu v mem davnem prispevku "http://www.britskelisty.cz/0107/20010711l.html#11, o dalsich
tam uvedenych zdrojich z odborne literatury ani nemluve. Proc si brat na
musku Haicmany a Pinkavy, takove ty hlupaky nezpusobile ani zprostredkovat
slozite myslenky pro laickou verejnost? Prehlizite mezitim prilezitost
utkat nazorove s fyziky hodnymi vasi vedecke pozornosti. Poreferujte nam,
co na to Pauli, Heisenberg, Einstein, Schroedinger, Bohr atd., a kde jsou
vsichni vedle, proti vykvetu ceske fizziky (sic) !
Mam na mysli referat zde
="http://info.uibk.ac.at/c/c7/c704/qo/philosop.html a odkazy - byt jde o
citace fyzikU, nikoli fyzikY.
Pro ostatni nabizim preklad souhrnu...
On the Interpretation and Philosophical Foundation of Quantum Mechanics,
[O vykladu a filosofickem zakladu kvantove mechaniky] Anton Zeilinger,
Institut für Experimentalphysik, Universität Innsbruck, Technikerstraße
25, A-6020 Innsbruck, Austria
Abstrakt
Pri zkoumani ruznych vykladu qvantove mechaniky si povsimneme, ze kazdy
vyklad ma dilci cast, ktere se nedostava kompletniho a plneho pojednani.
Tento dilek se vzdy tyka stochasticity [pravdepodobnosti jevu pozn.
prekl.] jednotliveho ukazu v ramci procesu kvantoveho mereni. Jevi se nam,
ze az na nektere svetle vyjimky jako Heisenberg, Pauli a Wheeler, nejsou
dostatatecne vnimany dusledky tohoto omezeni pro moznosti popsat tento
svet. Za predpokladu, ze kvantova mechanika muze mit i hlubsi [filosoficke
pozn. prekl.] zaklady, vznika otazka, jakepak by byly rysy takovych
filosofickych zakladu. Zde navrhujeme, ze objektivni nahodnost
jednotliveho kvantoveho ukazu je nutnosti pro popis sveta, prave s ohledem
na pro kvantovou mechaniku tak podstatnou roli pozorovatele. Dale
navrhujeme, ze pri hledani hlubsiho pochopeni by mela by voditkem
stridmost 'kodanske interpretace'. [jde o vyklad podle Nielse Bohra, a
sice, ze jev a instrument kterym byl jev zachycen jsou souvisle entity,
tudiz nedava smysl mluvit o jevu bez uvadeni jak a cim byl zaznamenan, viz
text clanku. pozn. prekl.]
Podkazy:
Ad: Petricek
http://www.britskelisty.cz/0107/20010903m.html#12
kontra Haicman
http://www.britskelisty.cz/0108/20010831j.html#09
kontra Petricek
http://www.britskelisty.cz/0107/20010709a.html#15">/a>
kontra Haicman
http://www.britskelisty.cz/0107/20010703h.html#07
a na okraj
Petricek kontra Pinkava
http://www.britskelisty.cz/0107/20010713l.html#11
reakci na
http://www.britskelisty.cz/0107/20010711l.html#11
