Ivo Mathé: dvě reakce
Omluva chyby a poznámka
Samozřejmě, že Nine O'Clock News se vysílají na BBC1. Upřímně se omlouvám.
(Už ani po sobě nečtu pořádně.)
Poznámky k příkladům (důkazům) JČ (BL 16.10.) o propojení politiků s novináři:
"Vadime, neblázni, Klaus je z ODS, Tošenovský také. Tam prostě teď, před komunálními
volbami, dva z jedné strany být nemohou."
"Oťas, neblbni, jinak Klaus nepřijde".
My jsme s Vadimem léta kamarádi. Když jsem byl externista ve sportovní redakci
Československé televize, tak on byl externí spolupracovník zpravodajské redakce jako
hudební režisér...Proto ten Oťas a Vadim.
Černý; Ota: Díky na viděnou Duel 1998, str. 57
Čtenář BL nechť si udělá sám obrázek o razanci tohoto "důkazu" o spojení politiků s
novináři. (Pozn.: Vadim je Vadim Petrov, v té době mluvčí premiéra Klause. Klaus
přišel, Tošenovský; nebyl pozván a nepřišel)
Podobně ani druhý příklad uvedený JČ nesvědčí o nějakém propojení. Na
inkriminovaných stránkách dokonce není jediné jméno televizního redaktora ani náznak
dohody:
Honzovými rádci byli: Šubert, Haišmanová, Bigbíta neboli Beata Berníková a já...
...Takže jsme vymysleli: Přesvědčil vás ministr Ruml, že se během jeho funkčního
období zlepšila práce policie?
Fendrych Martin: Jako pták na drátě, Torst, 1998, str. 129 -130
Otázka zřejmě připadala dobrá i producentovi a dramaturgům Arény (nepřišli-li na ní
přímo oni a Fendrych pouze fabuluje) a akceptovali ji i pozvaní oponenti. Je jasné, že
otázka v Aréně musí být výsledkem konsensu. Ale nikoli jen redaktora s veřejným
činitelem v křesle. K pořadu jsou třeba ještě tazatelé, kterým musí formulace otázky též
konvenovat. (Což je nejlepší záruka nestrannosti.) Jinak by pořad neměl smysl a aktéry.
K vysílání jsou totiž třeba obě strany, resp. člověk v křesle a až pět osob stojících proti
němu.
Vše uvedené zakládá velmi málo k tvrzení JČ o propojení politiků a novinářů v ČT za
"mé éry". Setrvávám v přesvědčení, že JČ je autorem sprostého nařčení.
Ivo Mathé
PS. Zde je v BL celá diskutovaná pasáž Fendrychovy knížky. JČ
Interview BL s Janou Bobošíkovou: Jsem zhnusen z Vaší manipulace mými údajnými názory, Jane Čulíku
Pane Čulíku,
právě jsem dočetl Váš rozhovor s Janou Bobošíkovou. Myslím, že je to od
Vás velmi dobrý počin a od Jany B. záslužný a odvážný výkon.
Jsem však velmi smutný (správněji vyjádřeno: zhnusen) z Vaší manipulace mými údajnými názory.
Např. uvádět moje tvrzení o stranické kompozici Rady ČT (několikrát jsem důkazy v BL zopakoval) do souladu s názorem pana Jiráka je
nepochopitelné (a donebevolající). Zatímco Jirák popírá stranické zázemí
(viz jeho itw s TP), já jsem je prokazoval!
Za "mé éry" nebyl žádný vedoucí vydání nekompetentní. Nebo nevzdělaný. A
již vůbec o "mém období" neplatí - též prokazatelně - metafora o
zdravotní sestře operující apendix (JČ: "něco podobného se prý dělo i za
pana Mathého"). Proč jste se snažil Bobošíkové podsouvat očernění
"předdubnového" vysílání? Ona dobře ví, že tehdy byly zpravodajské
relace ostře kriticky hodnoceny i uvnitř redakce a Jana B. měla vždy
plné a respektované právo se k problému vyjádřit a kvalitu ovlivnit.
Opravdu mne mrzí, že jak TP (např. v rozhovoru s Jirákem), tak Vy
(nejen) v rozhovoru s Bobošíkovou leckdy porušujete zásady etiky,
pečlivé žurnalistické přípravy a nestrannosti, za jejichž nedodržování
jste nás (někdy třeba i právem) kritizoval. Snižujete tak zbytečně
význam BL.
Zcela si uvědomuji, že máte právo mi odpovědět (BL jsou Vaše a můžete si
s nimi nakládat jak Železný s Novou, nebo ne?) již jednou použitým
kontradrajvem: že jsou Vám moje názory na Vaší autorskou a vydavatelskou
praxi lhostejné.
Tak Vás alespoň prosím, citujete-li mne, či uvádíte-li mne jako zdroj
nějakého tvrzení, o které se opíráte, čiňte tak laskavě věrně a bez
manipulací.
S pozdravem
I.M.
P.S. O zveřejnění se již bojím požádat (prostoje od odeslání mých textů
k publikování v BL se prodlužují, čtenář ztrácí návaznost a jedna malá
sada mých naprosto věcných připomínek je již v zástupu čekajících).
P.P.S. Některé údaje Jany B. (např. o stavu dokumentačního střediska či
o najednou chybějících scannerech - u p. Vaška jich bylo hned několik)
by svědčily i o mnohem horší současné péči o technické zázemí. Navíc
začátkem roku 1998 byl "v záběhu" supermoderní a perspektivní redakční
systém, víc než pouhý upgrade předchozího. Je vůbec ještě v provozu?
Poznámka JČ: V původní verzi rozhovoru JČ s Janou Bobošíkovou byla v jedné otázce věcná chyba (v důsledku nedokončené věty tazatele). Otázka nesprávně navozovala dojem, že Ivo Mathé vyjádřil názor, spolu s Janem Jirákem, že je Rada ČT nestranická. Ve skutečnosti Ivo Mathé prohlašuje opak. Tuto věcnou chybu v textu rozhovoru s Janou Bobošíkovou jsme opravili hned v pátek 23.10. dopoledne, Ivo Mathé však namítá, že je nutno na opravu důrazně poukázat, protože by si jí jinak čtenáři nevšimli.
