Britské listy

1. Klausuv clanek v Lidovych novinach neni takovym soliterem v produkci zminovaneho politika, jak by se z Vasi reakce mohlo zdat. Skoda, ze jste si nedal praci se serioznim rozborem Klausovy demagogie a uchylil jste se k utokum typu "poklesla strana ODS". Vysledkem je v nejlepsim pripade remiza.

2. Kdyby Kavanuv prohresek byl malicherny a i v tomto pripade slo o pseudoaferu, stezi by uterni Pravo, jindy vuci CSSD vstricne az k mazlivosti, otisklo tak ostrou kritiku. Nepredpokladam ovsem, ze by Kavan odstoupil; Zeman rekl jasne, ze za chyby vlady muze tisk.

3. Jak vite, doposud nebyl schvalen zakon o statni sluzbe, ktery by mimo jine upravil podminky vedlejsi pracovni cinnosti pro statni uredniky. Na prednaskove cinnosti panu Mathe, Spacka a Studenovskeho nevidim nic spatneho; jinym pripadem by bylo, kdyby na tato temata prednaseli lide doposud v mediich aktivni - pak by samozrejme slo o korupci.

T.P.

Jistěže není rovnítko mezi soukromým vyděláváním Václava Klause ve funkci premiéra či šéfa parlamentu, případně ministrů české vlády, a soukromým vyděláváním kancléře či mluvčího prezidentské kanceláře. Neměl jsem v úmyslu implicitně toto rovnítko vytvořit. Vím, že platy na Hradě jsou malé. Nicméně mě poněkud znepokojuje představa vysokého úředníka státní správy, který zároveň pracuje na různých melouších. Když už jsem jednou jmenován do významné funkce, neměl bych se jí věnovat plně? Jistěže to není v ČR nezákonné, zabývat se různými vedlejšími (výdělečnými) činnostmi. - Přesto však obdržely nedávno Britské listy dopis od čtenáře z jedné americké státní instituce, který vyjadřoval podiv, jak je možné, že např. Ivo Mathé píše příspěvky ve své vlastní osobní věci z prezidentské kanceláře z oficiálního státem vlastněného počítače a zřejmě i v oficiální pracovní době. Čtenář konstatoval, že ve Spojených státech by to bylo nemyslitelné a nepřípustné.