Čulíkovy analýzy článků o České televizi jsou povrchní, plytké a neslušné
Vazeny pane Culiku,
obdivuji Vase nehynouci odhodlani vyprovokovat diskusi na tema televize
v Ceske republice.
Zasel jste ve sve snaze jiz tak daleko, ze jste nejen akceptoval
nesmyslny termin verejnopravni (vyraz prelozeny z nemciny nemuze
vystihovat obsah, ale jen institucionalni ukotveni v pravnim radu), ale
pracovne jste se priblizil i Vami pravidelne kritizovanym neduhum ceske
zurnalistiky.
Jen namatkou - nelamete si hlavu nepresnosti udaju,
povrchne studujete podklady, Vase analyzy jsou plytke a emocionalni,
zdroje si zrejme neoverujete a dokazete je i ignorovat.
Nemohu Vam radit, ale myslim, ze takova mira empatie Vas diskredituje.
Vzdy mne potesi jazykova kosatost Vasich textu, zelbohu jiz nekolikrat
zneuzita k urazkam (napr.pi. Drtinove), a rozzlobi narustajici deficit
(Vasi) obycejne lidske slusnosti.
Dovolte mi kratce podporit shora vyjadrena tvrzeni strucnou reakci na
Vas dnesni text o clancich v Reflexu a MFD (v mnohych pripadech bych Vas
mohl doplnit argumenty dokazujicimi nehoraznost nekterych citatu prave v
MFD).
Clanek Baldynskeho se zda byt silne ovlivnen nazory Ivo Matheho...
Kdybych mel moznost pana Baldynskeho jakkoli ovlivnit, predevsim by v
jeho clanku nebyly blbosti, jako napr. ze Rada CT ma sedm clenu, nebo ze
jeji mandat konci pristi rok. (Skoda, ze skutecnost neznate ani Vy.)
Mathe vystupuje neunavne a hlucne. Pripomina Vladimira Zelezneho.
Skutecne? Napr. stavem demagogickych verejnych televiznich vystoupeni 200: 0?
Uz ani Vy nerozeznate slusnost od promyslene agresivity a podlosti?
Reklama pro I.M. "Ceskou televizi vybudoval od zakladu..." Skutecne? Kde
jsou dukazy pro toto odvazne tvrzeni? Nebo je mozno v relativite ceske
spolecnosti rici bez dukazu cokoliv?
Maly dukaz je nabiledni. Nahlednete do jakehokoli prehledu programu
Ceskoslovenske a Ceske televize (doplneneho zaznamem vysilani
libovolneho dne) na jare roku 1992 a zkuste porovnat nabidku sluzby
verejnosti, t.j. kvalitu, kvantitu, rozmanitost, zanrovou pestrost,
peclivy programming, profilovane okruhy, cetnost zpravodajstvi,
obrazovou kvalitu technickou i vytvarnou, miru sluzeb divakum (skryte
titulky, stereo zvuk, VPS, internet, teletext atd.), atd., se stavem
prvniho ctvrtleti roku 1998. Pripominam, ze z onech sesti let mela CT
cely petapul roku realne a vetsinou i nominalne (!) nizsi financni
zdroje nez v roce 1992. O nyni vytracene vnitrni kulture firmy,
jednoduche organizacni strukture, pracovnich vztazich a modernich
rozhodovacich postupech Vas ani presvedcovat neminim.
(S jistym odstupem musim priznat zahranicnim pozorovatelum i nekterym
svym kolegum opravnenost jejich rozpaku nad nasi skromnosti.)
"Pri lobbovani (se M.) podaril husarsky kousek - prosadit zvyseni
...poplatku pri zachovani jednoho procenta reklamy." To je nesmysl.
Parlament kazdorocne od padu komunismu Ceske televizi koncesionarsky
poplatek systematicky snizoval tim, ze ho nevyrovnaval s inflaci. M. se
podarilo dosahnout jen castecneho nahrazeni tohoto dlouholeteho
snizovani.
Ceska televize funguje az od 1. ledna 1992, po cely rok 1992 navic
vedle Ceskoslovenske televize placene ze statniho rozpoctu. Televizni
poplatek byl stanoven v roce 1991 (50 Kcs mesicne), nove pak az v
cervenci roku 1997 (75 Kc mesicne) pri udrzeni stejneho limitu vysilane
reklamy. Po celou dobu existence CT bylo na vsechny jeji zdroje
utoceno, prikladne panem Zeleznym na vsech urovnich a vsemi zpusoby. O
udrzeni alternativniho zdroje, stejne jako o upravu vyse poplatku vcetne
tzv. inflacni dolozky jsme vedli tuhy dlouhy, ale ferovy boj (pisemne
dukazy jsou k dispozici v parlamentu) bez politickych slibu a
vyhrozovani..
Pane Culiku, jste jediny a prvni, ktery si toho nevsiml a domniva se, ze
bylo mozne vic.
...absurdita vyroku I.M., ktery tvrdi....ze v jeho ere patrila
Jednadvacitka k nejkvalitnejsim poradum v evropskych televizich.
Absurditu musite prokazat Vy. Zatim vzdy pisete jen o jedinem
kvalitnejsim poradu BBC, jenz jsem nikdy nezpochybnoval. Mozna, ze jste
ani nemel moznost jine televizni vysilani v zapadni Evrope sledovat.
Doufam jen, ze dnesni uroven Jednadvacitky, vkormidlovane do soucasneho
bidneho stavu (navic vyjma Drtinove bidne moderovane, v neuveritelne
spatne dekoraci a znelkach) pany Kytkou, Stroehleinem a Samalem,
neodpovida Vasi predstave vice. To by skutecne bylo absurdni.
Mejte se hezky,
Ivo Mathe
Poznámka JČ.
To, že jsem poukázal na to, že parlament od začátku devadesátých let plánovitě ignorováním inflace snižoval České (a, pan Mathé správně zdůrazňuje, předtím Československé) televizi koncesionářský poplatek (inflace dosáhla od pádu komunismu v podstatě tři sta procent, byl-li poplatek v roce 1991 50 Kč a Mathému se ho v roce 1997 podařilo zvýšit na 75 Kč, znamená to, že v reálných cenách roku 1991 poklesl i po tomto zvýšení v roce 1997 na cca 25 Kč!), a že se Mathému nepodařilo parlament přimět, aby poplatek zpětně zvýšil na původní míru, neznamená přirozeně, že nevím, že Mathé za zvýšení poplatku usilovně bojoval. - Děkuji panu Mathému za upozornění na konkrétní faktografické nedostatky v Baldýnského článku v Reflexu: Britské listy nemohou dělat všechno a jde jim o koncepci a praxi televizního zpravodajství a publicistiky. Kdyby mohly být Britské listy zcela profesionální a nemusel se jejich redaktor při práci na nich rozhodovat, čemu dát dnes při redigování přednost a co pominout, zaznamenávaly by přirozeně vždycky i tyto detailnější chyby. Proto jsme vděčni panu Mathému za tato jeho věcná upozornění. - Důkazy pro "odvážné tvrzení" pana Baldýnského, že Ivo Mathé vybudoval ČT, v jeho článku skutečně žádné nejsou. - To, zda texty Ivo Mathého připomínají či nepřipomínají argumentací způsoby Vladimíra Železného, necháváme na úsudku laskavého čtenáře. JČ
