středa 27. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Politické postoje a národní identita:
  • Anglický individualismus a česká politika Rostoucí vliv angloamerické hegemonie:
  • Projevy xenofobie v BL? (Jiří Jírovec)
  • K šíření angloamerické hegemonie (Ivan Vágner) Reakce z pořadu Tady a teď:
  • ČT: "Vševědoucí" Čulíku, mlčte (Michal Kazda, JČ) Reakce:
  • O umění argumentace (Vladimír Wagner) Miroslav Holub a Jaroslav Foglar:
  • "Já Miroslava Holuba neznám, a tak je bezvýznamný" (Ladislav Pavlič)
  • Foglar versus Holub (Petr Kubíček, JČ) Ekonomika:
  • Jak to bylo s vypadnutím libry z Evropského směnného mechanismu - a co ČR v tomto kontextu? (Ferdinand) Přistěhovalectví:
  • Přistěhovalci v Holandsku a v ČR (Jaroslav Teplý) Sdělovací prostředky:
  • Hrr na Novu! (Jan Mezdříč)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Foglar versus Holub

    Petr Kubíček

    Dobry den pane Culik,

    se zajmem ctu diskusi Foglar kontra Holub. Myslim, ze vysvetleni je jine, nez vetsina pise.

    Ani jeden z panu nejspis nebyl vedomy spolupracovnik StB a oba s ni jiste meli hodne co do cineni aspon cast sveho zivota, to by mohlo vysvetlovat, proc se jeden z nich ocitl na tech podivnych seznamech.

    S delkou nekrologu/publicity to vsak nema co delat.

    Podle me tu jde jen o popularitu, zatimco Foglar je v Cechach fenomen, Holuba tu zna jen par intelektualu a jeho basne cetlo jeste min.

    Za bolseviku se jmeno Holub objevovalo v souvislostech jako nejaky lekar docela uspesny, ktery mimo to pise i zajimave basne.

    Ve skole se pochopitelne neprobiral ani jeden z panu.

    Jejich popularita byla tedy znacne rozdilna v domacim a svetovem meritku, tady bych hledal pricinu rozdilne pozornosti sdelovacich prostredku ne v tom ze jeden byl udajny StBak a druhy psal pro deti.

    Ceska media v tomto asi budou velmi rozdilna od skotskych.

    Zdravim,

    Petr Kubicek

    Poznámka JČ: Milý pane Kubíčku, v podstatě jste potvrdil to, co jsem původně napsal, a dostal za to od jednoho čtenáře vynadáno: Češi se daleko více zajímají o dětské než o dospělé záležitosti. Holub i Foglar byli zakázáni, Holubovi po jeho úmrtí věnovala MFD asi 10 řádků, Foglarovi dlouhý nekrolog, proč - protože Foglar je v ČR známý a populární, Holuba nikdo nezná.

    Nynější české společenské povědomí je - musím-li to tak říci - povědomí výrazně plebejské, orientované na nízkou kvalitu a na nízkého společného jmenovatele.

    Citují pamětníka z období před druhou světovou válkou, paní, která tehdy chodila do skautu: "My jsme Foglara nebrali. Pro nás bylo jeho pojetí klubovnictví příliš romantické. My jsme vyznávali zásady Setonovy a Baden-Powellovy. Foglar, ty zásady svým způsobem rozmělnil. Jeho literatura se považovala za něco na úrovni Červené knihovny a Rodokapsů. Nebyla to seriózní literatura. Nakonec vycházely Rychlé šípy formou obrázkových seriálů - comics.

    Možná je odsudek této svědkyně příliš příkrý. Svědčí však o jednom (a není to jediný předválečný svědek, jehož svědectví mám): za první republiky existovalo povědomí o kvalitě, takzvané "vysoké kultuře" a Foglar patřil k nezávazné, demotické, lidové zábavě.

    Je symptomatické, že v dnešní době pojem rozdílu mezi seriózní, kvalitní kulturou a zábavou pro lid zmizel a populární, pokleslá zábava se vydává za nejvyšší kvalitu. Tak se stal i Jaroslav Foglar, jehož občanských postojů si musíme vážit, jehož literatura však byla kýčem, přístupným hlavně dětem, v atmosféře celkové pokleslosti celonárodním básníkem nejvyšších kvalit?



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|