Česká justice: jak mluví ministr spravedlnosti
Vazeny pane Culik,
posilam Vam jeden kratky dopis, pokud budete chtit, muzete jej opet
zverejnit. Kdyz jsem slysel ministra spravedlnosti v poradu CT2 "21",
jak lze, uz si myslim, ze nemame jako stat sanci na spravedlnost a
fungujici justici. Myslim si, ze tohle uz je prilis. Neni politicka
vule, aby konecne nekdo hlasite rekl lidem, ze soudy a pravnici si
zajistuji "nepretrzitou" praci, kterou vydavaji za sluzbu obacnum. Je to
vysmech.
R.T.
Jak vypadá české soudnictví, když ministr spravedlnosti takto odpovídá v pořadu 21?
Otázka redaktora: Průměrná délka procesi je nejvyšší za posledních dvacet let. Na ministerstvu však nemáte zpracovanou podrobnou analýzu stavu justice. Dá se mluvit ještě o tom, že u nás funguje vůbec právo, je u nás právo vymahatelné?
Odpověď ministra Motejla: No, pane redaktore, já bych si dovolil ve všech směrem s tou vaší otázkou nesouhlasit. Průměrné délka řízení není rozhodně nejdelší za posledních dvacet let....
Redaktor oponuje, že případy trvají i čtyři roky...
Odpověď ministra pokračuje dále: Ale prosím, na ministerstvu jsme si vědomi toho, připouštíme, že sledujeme ve zvláštních kolonkách ta řízení, která trvají déle než pět let. Pochopitelně, že s tímto stavem spokojeni nejsme, že se budeme snažit tyto případy eliminovat, rozhodně je vyloučit nemůžeme, protože velmi často příčiny, které vedou k těmto průtahům, nejsou založeny v nečinnosti nebo špatném fungování justice, ale jsou dány z podstaty případy jako takového a okolnostmi, které ho mohou čas od času komplikovat. Samozřejmě se snažíme mít zanalyzovanou tu situaci, která dneska je a snažíme se taky tyto analýzy zrealizovat v těch závěrech, které již máme do jisté míry hotové a které předkládáme do legislativního procesu. Prakticky nic u soudu nelze řešit bez změny zákonné správy...."
Myslím, že tato ukázka bohatě stačí. Dále ministr spravedlnosti Motejl hovořil o tom, že se chystá novela občanského soudního řádu a trestního řízení. Konečné schválení však podléhá parlamentu, atd...
Co si o tom mám myslet? Nebudu už opakovat svůj případ, který byl několikrát otištěn na stránkách Britských listů. (Radomír Tesař koupil v aukci automobil, zaplatil za něj 100 000 Kč, ale autombil mu nebyl nikdy vydán a u soudu se nápravy nedomohl. JČ)
Skutečně to nemá smysl. Když už se lže na takových pozicích, je vůbec šance dokázat, že třeba můj případ se evidentně protahuje vinou soudů?
Jsem ochoten podrobit se ukázkové analýze případu, kdy si občan stěžuje na průtahy u soudu.
Vím, je to nesmysl, nikdo přece nebude zkoumat nářky nějakého občana.
Není to hlava státu, není to poslanec, není to vlivný podnikatel. Je to nula, je to sprostý občan.
Tak tohle je ta opěvovaná demokracie? A co bude dále? Jestli tohle je forma demokracie v EU, tak nechápu, proč chceme další ztrpčováním života a bezvýchodnost v čemkoliv. Kam se to řítíme?
Radek Tesař
Poznámka JČ: Mohu Radka Tesaře ubezpečit, že kdyby v členské zemi EU (snad s výjimkou Itálie či Řecka?) koupil auto v aukci, zaplatil za něj a nedostal ho, nápravy u soudu by se domohl velice rychle. Právě toto možná Evropská unie zajistí,. pokud do ní Česká republika bude moci vstoupit.
