čtvrtek 20. května O B S A H Co je nového v České republice: Přehled událostí Odkazy: Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby NATO a Kosovo: Neshody v NATO Středoevropská kinematografie: Film: Pánové dávají přednost pasívním a pubescentním dívkám (Andrew Horton) BBC, Kosovo a Mnichov: Akční sleva ze špičkové žurnalistiky? (Václav Pinkava) Česká televize: Dvaadvacítka: Vadas a jeho výsostně urážlivé gesto (Čtenář) Reakce: Dál k Čulíkovým dovětkům (Jaroslav Teplý) Demokracie: Měli by být komunisté a fašisté zakazováni? (různé reakce) Odpověď: Jiří Jírovec a Kosovo (Petr Vařeka) Příloha (NENATÁHNE SE jako součást Kompletních BL): Za nás byla Česká televize dobrá! - Kritika Zpráv Rady České televize (Ivo Mathé, Jiří Pitterman) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jan Halva napsal:

Ke Karlu V

Milý pane Čulíku,

souhlasím s tím, co jste napsal Karlu V. o otci a synovi Grebeníčkových. ALE..

Ale pan Grebeníček senior se k soudu nedostavil pro povodně (tak dlouho je uş proces veden) a od té doby argumentuje zdravotními důvody. Nemíním polemizovat s jeho lékařem, v jeho věku je to moşné. Jenşe co se stane, pokud zatím pan Grebeníček zemře? Pan Grebeníček nebude odsouzen. Je tedy nevinný?

Vzpomínám si na případ, kdy se klenotník bránil zbraní lupičům a některé z nich zastřelil. Nemohli být tedy odsouzeni. Jsou tedy nevinní. Pak je ale dotyčný pán vrah. Takových případů je jistě víc a určitě by se naŕly i jepŕí příklady.

Co v tomto případě?

Jindřich Pařík napsal:

Poznámka JČ: Volte nebo nevolte si, koho chcete, ale nesmíte mu nikomu zabraňovat volit, ani kandidovat, pokud nespáchal trestný čin.

OK.

Zda se ze Grebenicek a jeho banda pachaji trestny cin neustale - totiz trestny cin "propagace hnuti smerujici k potlaceni lidskych prav... atd.", vsak vite o cem mluvim.

Proto a spravne jsou nacisticke skupinky a hnuti stihany. Stejne tak by se melo nakladat s komunisty.

Nebo ten zakon neplati, nebo snad plati jen pro nekoho?

Ferdinand napsal:

Pane Culiku

omlouvam se, ze si z vas ve sve dnesni poznamce tropim ouchcapky.

Myslenka, poprat nacistum plnou svobodu slova a spolcovani mi pripomina jednu scenku z vojny. Tehdy se pri vykladu balistickych krivek jeden chorobne zvidavy vojacek prihlasil s myslenkou "a to kdyby se obratil tank na bok, to by strilel za roh?" Soudruh plukovnik se zamyslel a pak pronesl onu pamatnou vetu "Soudruzi, teoreticky je to mozne, ale V PRAXI SE TO NEPOUZIVA".

Podobne je teoreticky mozne poprat plnou svobodu jedincum, kteri programove ohrozuji svobodu a zdravi druhych. V PRAXI SE TENTO PRISTUP OBVYKLE NEPOUZIVA, naopak jsou ve vetsine Evropy nuceni fungovat ilegalne a tuduz pachat trestnou cinnost (ke ktere zakonite drive ci pozdeji dochazi) individualne ci v malych skupinkach a tedy s daleko nizsi mirou spolecenske nebezpecnosti.

Apropos, mam pocit, ze jiz vyhrozovani spachanim trestneho cinu je trestne.

Poznámka JČ: No tak jsou země v Evropě, kde se skutečně stíhá za trestné činy, nikoliv za projevování názoru. Osobně si myslím, že český, zakazující propagaci "hnutí směřující k omezování lidských práv" je poněkud kontroverzní. Je to mlhavé a zneužitelné. Opakuji Rogera Scrutona: netrestejte za ideologii, ale za trestný čin. Odsuzujte lidi za to, jestliže se skutečně pokusí omezit někomu lidská práva, ne za to, že o tom hovoří.

Za komunismu se nesmělo říkat nic protikomunistického. Za nacismu se nesmělo říkat nic protinacistického. Co by to bylo za demokracii, kdyby se nesmělo říkat nic protidemokratického. Jaký by byl v tom rozdíl? - Přirozeně, nezbytnou podmínkou je to, že protidemokratické názory budou podrobeny ostré veřejné kritice. Nemohou však být zakazovány. Důvěřujte voličům. Po inteligentní veřejné debatě nebudou hlasovat pro protidemokratické názory.