 |
|
Spor o daněIvan Hoffman, Český rozhlas
V pátek přijatá daňová novela zajímavě rozdělila poslaneckou sněmovnu. Hlasovali pro ni sociální demokraté, KDU-ČSL a Unie svobody, naopak proti byli komunisté a ODS. Jak pro novelu, tak proti ní se tedy účelově vytvořily pravolevé koalice. Je zajímavé, že ODS neslyšela na argument stoupenců novely, že totiž zvyšování nepřímých daní a snižování daní přímých je trend který nás přiblíží k Evropské unii. Stejně tak je ale zajímavé, že ČSSD a KDU-ČSL se nenechaly nalomit argumentem odpůrců novely, kteří tvrdí, že na jedné straně dojde ke zdražení pohonných hmot, které se okamžitě promítne do služeb a dalších forem podnikání, zatímco kompenzace ve snížených přímých daních se projeví až za osmnáct měsíců a dotkne se pouze úzké skupiny lidí kteří měsíčně vydělávají nad devadesát dva tisíc korun.
Do hlasování politiků se občas promítají i jiné než ekonomické argumenty. Často jde spíše o to, kdo s návrhem přichází, než o to, s čím přichází. Ne všechny strany mají například zájem o naplnění státní kasy a ne všechny strany se ohlížejí na to, z jakých kapes se ta kasa naplní a s jakými důsledky. Proto je dobré naslouchat ekonomům. Ani u nich ovšem nebyla nouze o překvapivá vyjádření. Zazněl názor, že úroveň spotřebních daní je u nás skutečně výrazně nižší, než v EU, a nepřímé daně že představují jednoduchou a nenápadnou cestu jak se dostat k penězům občanů. Novela ale byla i předmětem pobavené reakce analytika, který řekl, že takováto opatření se dělají když je hospodářství na vrcholu cyklu a rozpočet v přebytku. Nakonec nejdůležitější bude to, jak na novelu zareaguje konkrétní občan. Nejlépe učiní když přestane kouřit, automobil nahradí kolem a začne měsíčně vydělávat devadesát dva tisíc.
Vysíláno v Radiožurnálu dne 24.5.1999. Článek, argumentující, proč je nespravedlivé zavádět nepřímé daně, je zde. |
|
|
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|