úterý 8. června O B S A H Co je nového v České republice: Přehled událostí Odkazy: Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Válka o Kosovo: Jugoslávie: Blíží se přece jen dohoda? Podnikání v ČR: Kdy bude zvykem v ČR platit vlastní dluhy? (Eduard Vašátko) Jak lze také přijít o zaměstnání: Politika ostrých loktů v sokolovské uhelně (Petr Vařeka) Bankovnictví: České banky účtují poplatky za služby, které jsou jinde zadarmo (Vít Novotný) Škoda Plzeň: Standstill agreement (Ivan Hoffman, Český rozhlas) Ústí nad Labem: O Matiční rozhodováno pod nátlakem? (František Roček) Čeští novináři a železnice: Zveřejněte, jak je tomu s úplatky (Nezávislí) ČR a válka v Jugoslávii: O válce a mudrcích (Marcel Novotný) Válka v Jugoslávii: Otázky a poznámky, ale zdaleka ještě ne bilance (Jaroslav Teplý) Srbové jsou obětmi pokrytectví Západu (Miloš Kaláb) Válka o Kosovo: Salónní generálové v tisku (Guardian) Kosovo: A co dál? (Dalibor Žůrek) Ekologie v ČR: Staz je vyšetřována policií (Děti Země) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Vít Novotný

Na vypisu od banky, ve kterem mam uz radu let ucet - Ceske sporitelny - jsem nedavno dostal drobne upozorneni, ze od 1.4.1999 se meni sazby pro vedeni sporozirovych uctu. Sporitelna se nenamahala, stejne jako pri minulych zvysenich sazeb, informovat me pisemne, jake zmeny sazebniku Sporitelna chysta. Je to trochu nezdvorile od banky, ktera si me chce udrzet jako klienta, informovat takhle neuplne. Ale budiz.

Sporitelna alespon zverejnila nove sazby v novinach. Uvedu jen nektere poplatky, nezminuji napriklad poplatky za kazde vybrani penez z bankomatu ci za vybirani penez u prepazky. Cena za ucetni polozky u sporoziroveho uctu se zvysuje z 3,50 na 4,00 Kc, cena za vyhotoveni o odeslani mesicniho vypisu postou roste z 8 na 9 Kc (navic se plati 90 Kc rocne za vedeni uctu), cena za vydani nejjednodussi vyberove karty Trend se zvysuje ze 150 na 170 Kc, a tak dale.

Protoze se mi podobne zvysovani sazeb nelibi, zavolal jsem do dalsich bank, a zjistil jsem, ze u nich nejsou sazby o nic mensi. Prekvapilo me to, mozna proto, ze v Cesku jsem pobyval za poslednich pet let jen prilezitostne. Pro priklad uvadim sazby dalsich dvou bank. Komercni banka si uctuje 4 Kc za ucetni polozku uvnitr Komercni banky a 6 Kc za polozku, kdy transakce probiha s jinou bankou, 15 Kc za odeslani mesicniho vypisu, a cena za vydani karty je 200 Kc.

U Investicni a postovni banky jsou poplatky nasledujici: Cena za ucetni polozku u transkace uvnitr IPB je 3,50 Kc, u transakci s jinymi bankami je to 4,50 Kc, poplatek za zasilani mesicniho vypisu je 25 Kc, a cena za vydani nejjednodussi karty je 350 Kc.

Vyse uvedene udaje zdanlive nejsou prekvapujici, "vzdyt ty banky se musi nejak zivit". Jsou ale prekvapujici u nekoho, kdo vi, kolik to stoji mit osobni ucet u banky v nekterych jinych zemich. Jako priklad uvadim polozky u Bank of America, Sanwa Bank, a Royal Bank of Scotland, u kterych jsem mel nebo mam osobni ucet. Je to jednoduchy vycet, a je u vsech bank stejny. Sazby jsou 0 UDS (BP) za ucetni polozku, 0 USD (BP) za odeslani mesicniho uctu, 0 USD (BP) za vedeni uctu, 0 USD (BP) za vydani karty, 0 USD (BP) za vybrani penez u bankomatu ci u prepazky. Shrnuto, zakaznik neplati nic. Americke a skotske banky jsou vdecne uz za to, ze klient se rozhodne ulozit si u nich sve penize. Nevim o zadne bance v techto zemich, ktera by sve klienty otravovala jeste nejakymi poplatky, jako to cini ceske banky.

Muj dojem z prehledu poplatku u tri ceskych bank je nekolikery. Za prve, vypada to ze vyse zminene banky, jez dohromady jiste zaujimaji obrovsky podil na ceskem trhu s osobnimi ucty, spolu uzavrely dohodu o tom, ze budou uctovat klientum urcite polozky, za ktere se v jinych zemich vubec neplati. Drobni klienti nejsou motivovani jit jinam, jednak proto, ze mensi ceske banky nemaji tak rozvinutou sit bankovnich automatu, a jednak proto, ze po padech mnoha mensich soukromych bank se klienti obavaji ulozit penize do jinych nez polostatnich bankovnich kolosu. Drobni klienti takto doplaceji na spatnou situaci ceskeho bankovniho sektoru, a na monopolizaci trhu nekolika bankami. Take zrejme sponzoruji relativne vysoke platy v bankovnictvi.

Za druhe, obavam se, ze timto zpusobem si banky nahrazuji ztraty z uveru, kdy podvodne nebo z neznalosti pujcovaly lidem, u nichz vedely nebo aspon mohly tusit, ze uver nikdy nesplati.

Pokud se jedna o pripadnou umluvu ceskych bank, myslim si, ze Urad pro hospodarskou soutez by mel zacit zkoumat, zda nedoslo ke kartelove dohode. Pokud jde o spatne uvery, zname vyjadreni policie, ze podvodne jednani pri poskytovani uveru se velmi tezko dokazuje. Zrejme se s tim bohuzel budeme muset smirit.

Nedomnivam se, ze po privatizaci bank by nastalo odstraneni neobvyklych klientskych poplatku. Dnesni velke banky, byt zprivatizovane, by zaujimaly stale tentyz prakticky monopol na bankovni sluzby drobnym klientum, a mohly se stale tajne domlouvat na vysi poplatku. PS Kdyz jsem tento prispevek dokoncoval, vsiml jsem si clanku v Lidovych novinach: Evropska komise setri, zda osm bank v zemich Evropske unie tajne nejednalo o stanoveni vyse poplatku pri smenovani penez, tak aby mezi sebou nesoutezily. Takova dohoda by poskozovala zakazniky.