Odpověď Janu Vincentovi
Věc se má tak, že Petr Paleta
sepsal
svoje myšlenky ohledně toho, jak odstranit "české ekonomické
nevolnictví". Protože mnohé z toho, co Petr Paleta navrhoval (zavést,
zrušit, omezit, rozšířit), lze najít i v Kanadě, domníval jsem se, že by
čtenáře BL mohlo zajímat jak se teorie poměřuje s praxí.
Ve svém
článku jsem napsal: "Protože se domnívám, že teoreticky úchylnou
činnost českých (pravicových) politiků nelze hodnotit bez znalosti toho, co
se děje jinde pokusil jsem se obohatit zajímavý text Petra Palety vsuvkami
o skutečnosti kanadské." Za ní pak následoval Paletův text s mými
kanadskými doplňky.
Moje poznámky byly neutrální. Výjimku jsem udělal pouze v případě Paletova
názoru na komerční zdravotní pojišťovny. Napsal jsem, že jde o zavádějící
polopravdu a pokusil se vysvětlit proč.
Reakce
Jana Vincenta na takto vzniklý text dokazuje, že jeho slovník je ještě
pestřejší než můj - označil mě za levicového intelektuála, který dělá
všeobecné analýzy hodné marxisty a závistivého Čecha, vychovaného v kultuře
přání o chcípajících sousedových kozách, otírá se o právníky a lékaře a
vůbec má třídně závistivý pohled na věc - ale hlavně to, že si nedal příliš
práce se čtením.
To, co jsem napsal, je v kontextu Paletova článku dostatečně jasné, a tak
nepovažuji za nutné svůj text nějak dál vysvětlovat. Pokud si Jan Vincent
z mých poznámek odvodil, že mám pifku na právníky a lékaře a nevím koho
ještě, je to jeho problém, ne můj. On to tak chce vidět, tak co s tím mohu
dělat.
Na druhé straně musím ocenit podporu, kterou Jan Vincent poskytl mému
názoru, že soukromé pojišťovny nejsou takovým řešením, za jaké je Petr
Paleta považuje.
Jsem rád, že rodina pana Vincenta přežila těch 18 let bez zdravotního
pojištění bez úhony.
Možná, že jeho rada být "sociálně
nebázlivý" by se dala aplikovat i na pojištění auta, domu a čehokoli, co
pojišťovny zahrnují.
Jiří Jírovec
