Jak se vyšetřuje v ČR policejní korupce
Tento článek pojednává o případu, kdy jsem na na vlastní oči viděl brát
dopravní policisty úplatek a jak se tento případ vyšetřoval (o oznámení
na policii jsme již psal Britských listech 13.7.1999.
A obecněji o tom, jak se v ČR vyšetřuje korupce.
Stručná rekapitulace případu:
12.7.1999 jsem jel stopem z Plzně do Prahy a vzal mě polský řidič. Těsně před začátkem dálnice nás zastavili
dopravní policisté s tím, že jsme překročili povolenou rychlost asi o 20km.
Ta měla být omezená na 70 km/hod, což až dodatečně jsem zjistil, nebyla vůbec pravda(!)
(žádné omezení tam nebylo, což z místa, kde "chytali", nebylo vidět).
Policisté požadovali po polském řidiči 1000Kč a poté "slevili" na 200Kč - samozřejmě tím pádem
bez toho, aby vypisovali nějaké pokutové bloky. (Tj. si ty peníze nechali pro sebe.)
(mimochodem jde o čtyřproudou silnici dálničního typu - když na dálnici jel český prezident
o 30 km/hod rychleji, policie prohlásila, že by se takový případ řešil domluvou)
Policisté zastavovali pouze cizince, u kterých patrně předpokládali, že si nebudou stěžovat.
Toto se stalo v 11.30 a já to ohlásil na Policejním ředitelství v Praze asi ve 13 hodin (oznámil jsem i
poznávací značku policejního auta).
Tedy v době, kdy tam asi oni policisté ještě stáli.
A co dělo dále?
13.7.1999 mi kpt.Bc.Bázler, který se mnou sepisoval ono oznámení, napsal, že toto oznámení
"postoupil Skupině stížností a kontroly Policie ČR Správy Západočeského kraje Plzeň".
27.8.1999 mi z této "Skupiny stížností" přišlo "Vyrozumění o prošetření podání", ve kterém mi sdělují,
že "nezákonný postup policistů nebyl zjištěn a dokázán" a proto tato věc byla odložena (tj.
pokud se nestane něco mimořádného, tak už se k tomu nikdo nevrátí).Podepsán vedoucí mjr. JUDr. Hora.
Co se dělo ve skutečnosti
Takováto korespondence ovšem neříká absolutně nic o tom, co se skutečně s mým oznámením dělo.
Proto jsem se na to šel zeptat přímo na "Skupinu stížností" do Plzně. Zde jsem mluvil s p.Horou,
který mi sdělil, že mi v podstatě nic sdělit nemůže, neboť nejsem postižený (tedy dle zákona
- jinak se cítím korupcí policie velmi postižen) a jako takový nemám nárok do spisu nahlížet.
Nakonec přeci jen mi alespoň řekl, že oni dostali tento případ až 19.7.1999 (tedy o týden
později). Že došlo k "ztotožnění" oněch policistů, byli vyslechnuti (k mému překvapení
se nepřiznali(-: ) a potom již nezbylo nic jiného, než spis odložit. Na můj dotaz, zda tyto policisty
budou nějak speciálněji kontrolovat apod. mi řekl, že jen v rámci běžné praxe. (Bohužel si p.Hora
nepřál, abych náš rozhovor nahrával, tak nevím, zda jsem vše zapsal přesně.)
Jak se tedy vyšetřuje v ČR korupce?
Bohužel systém je patrně příliš složitý a jako takový může snadno ztroskotat. U tohoto případu
byla naprosto zásadní rychlost, s kterou se postupovalo. Pokud se s tím nedělalo nic okamžitě po oznámení,
je zřejmé,
že po týdnu je již na vše pozdě. Chyba tedy byla hned u policie v Praze (a to šlo o Policejní ředitelství!!).
Následné vyšetřování v Plzni bylo skoro zbytečné a skoro šlo jenom o plýtvání penězy a časem policistů.
Píši skoro neboť alespoň byli vyslícháni dotiční (zkorumpovaní) policisté a už se o nich snad alespoň ví.
Problém je v tom, že i při tomto jasně liknavém postupu policie v Praze, který v důsledku
znamenal zmaření práce policistů z Plzně (a zbytečnost mého oznámení), byl její postup v pořádku
dle zákonů.
Je otázka, zda se při takovémto přístupu ze strany policie můžeme
tak zhoubného jevu, kterým je korupce, vůbec někdy zbavit
(či ji potlačit na úroveň např. skandinávských států). Podle mě nikoliv a je nutno, aby přišel
takový ministr vnitra, který bude proti korupci skutečně bojovat.
Děkuji za jakékoliv reakce k článku
