pondělí 17. ledna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Jak je to s občanskou aktivitou: ČR: Země, kde je nejpopulárnější neexistující strana (Václav Žák) Česká politika: Levicová vláda se chystá likvidovat nevidomé a slabozraké? (Jaroslav Plesl) Sdělovací prostředky: K fúzi podniků Time-Warner - AOL: Je budoucnost velká? (Observer) Soudnictví: Mrzké hanebnosti podle práva (Dana Cihelková) Reakce: Tak jak to vlastně bylo s útokem na Karla Gotta? (Ladislav Nedbal) Neznámost Karla Gotta v anglosaských zemí není měřítkem jeho kvality (Jiří Jírovec) O Viktoru Šlajchrtovi a o BL: Jak (někteří) Češi myslí (Jiří Jírovec) Vánoční a novoroční pyrotechnika: Jak je to s právem vypouštět rachejtle v obcích (Jaroslav Štemberk) Reakce: Odmítám příliš teologickou poznámku Jana Čulíka (Juliana) Oznámení: Založena nová politická strana (Miroslav Hlavička) Práva zvířat: Svoboda zvířat podala trestní oznámení a zachránila telátko Ekologie v ČR: Spalovna v Liberci vypouští z českých spaloven nejvíce dioxinu (Děti Země) Oznámení: Prectete si www.iregion.cz Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Václav Žák

Napsal jsem do LISTů 5/1999 článek Intelektuálové a politika, v němž jsem se snažil ukázat, proč čeští intelektuálové spíš přispívají k převládajícímu zmatku, než aby ho pomáhali odstraňovat.

V jeho rámci jsem kritizoval Impuls 99 v podstatě jako intelektuální selhání. Místo aby se intelektuálové zamysleli nad svým podílem na zpackané transformaci, kreslí vzdušné zámky všeléčivé "občanské společnosti".

Pan Simon Smith napsal kritiku mého článku, v níž upozorňuje, že aktivity občanů jsou prospěšné, a Impulsu 99 se zastal.

Snažil jsem se, zjevně marně, pana Smithe upozornit, že při přemýšlení o odlišných společnostech je třeba brát na zřetel jejich odlišný kontext. Pan Smith v odpovědi zopakoval svoje argumenty.

V takové chvíli mívá malý smysl v debatě pokračovat, protože já bych zase musel odkázat na svůj původní článek a točili bychom se utěšeně v kruhu. Jenže pan Smith se zastal i výzvy "Děkujeme, odejděte". Tím debatu poněkud posunul. Snad má tedy smysl poukázat na problematičnost jeho tvrzení.

Země, v níž se ve volebních průzkumech umístí na prvním místě politická strana, která ještě neexistuje, která nemá politický program a jejíž představitelé nejsou známí, asi není úplně normální. Mluvím o tom, že se v průzkumu jedné agentury na prvním místě s 25%(!) podporou umístila "strana, která by vznikla z výzvy Děkujeme, odejděte".

Když jsem tu zprávu slyšel v rozhlase, začal jsem přemýšlet, jestli by mi to někde v zahraničí uznali jako důvod o poskytnutí politického asylu. (To je pokus o smutný vtip.) Zkusme se zamyslet, proč je taková věc vůbec možná?

Z dalších průzkumů vyplývá, že tato strana by přebrala voliče především ODS a Unii svobody. Můžeme tedy s jistým oprávněním usuzovat, že hlavními voliči této strany by byli stejné lidé, kteří v "baště ODS" zajistili 70% volební vítězství nezávislého senátora Fischera. Jinými slovy, jde o rozčarované "pravicové" voliče.

Teď se musíme zeptat: Kdo je v ČR "pravicový" volič? Stručně řečeno, je to člověk, který věří, že

(1) Kolektivismus je špatný, individualismus dobrý; konkurence je všelék;
(2) trh je základní koordinační mechanismus společnosti;
(3) za svůj osud si odpovídá každý sám;
(4) chudí jsou budižkničemu, kteří nechtějí pracovat;
(5) morální mohou být jenom bohatí, ti si to mohou dovolit;
(6) komunista je mravně defektní už jen tím, že byl ve straně, a celých 40 let komunismu byla doba temna;
(7) je třeba vše co nejrychleji zprivatizovat, protože soukromý vlastník je vždy lepší než stát;
(8) privatizace hledá první, ne nejlepší vlastníky, ty najde až trh;
(9) restrukturalizaci musí dělat soukromí vlastníci, stát to neumí;
(10) státní úředník je zkorumpovaný blbec, proto je třeba byrokracii omezit na minimum.

To je zhruba duchovní "výbava" pravicového voliče, který v roce 1992 uvěřil vizi, že svoboda a trh vytvoří prosperitu. Většina těchto lidí nemá ani tušení, jak složitým mechanismem moderní stát je. Nejen oni, ale ani jejich vedoucí politici by - až na výjimky, jako byl Marián Čalfa - nesložili zkoušku z Public Administration na žádné vysoké škole, snad ani v Africe.

Podotýkám, že některé body z uvedeného desatera jsou hodny respektu: jenže vzaty dohromady představují smrtící koktejl, protože na těchto premisách nejde založit žádnou rozumnou politiku. Politici a média přitom snaživě voliče v jejich předsudcích udržují. Komentáře Mladé fronty Dnes, to je téměř dokonalá ukázka bezmyšlenkové propagandy - ve svobodné společnosti. A zmatená veřejnost, v níž důsledky politiky, jíž si sama zvolila, vyvolávají frustraci, se podobně jako feťák, který léčí absťák další dávkou drogy, upíná k frázím, které jsou stejně hloupé jako ty klausovské, jen jsou oblečeny do moralizování.

Krize české politiky není vyvolána pasivitou občanské společnosti. Krize je především důsledkem rozvratu státu, k němuž vedla "pravicová" politika, a dysfunkcí politických stran, kterým politická korupce brání dělat konzistentní rozumnou politiku, protože každý pokus o transparentní ekonomiku ztěžuje pseudovlastníkům etablovaným klausovskou privatizací jejich "podnikání".

Představa, že tyto neduhy vyléčí občanské aktivity, je stejně realistická jako snaha léčit metastázy rakoviny make-upem. Naopak, nezodpovědné přiživování iluzí, které dělá jak Impuls 99, tak výzva studentů, hloubku frustrace ještě prohlubuje.