Může být kopnutí do kožené koule chráněno v rámci vlastnických
práv?
Sportovni tematika neni obvyklym tematem stranek Britskych listu., a
tak se pokusim o prvni prispevek letosni prispevek na tuto notu.
K napsani tohoto prispevku mne donutila zprava, odvysilana na BBC World
Service dnes (17. ledna 2000) v casnych rannich hodinach, o tom, ze dvacet
britskych profesionalnich fotbalistu se rozhodlo najmout si pravniky, kteri
se budou zabyvat (jiz zabyvaji) moznosti uvaleni copyrightu na jejich
slavne a notoricky zname goly v ramci IPR (Intelectual Property
Rights).
Musim predeslat, ze jsem fotbalovy fanousek, fotbal jako sport mam rad a
obecne sport hraje v mem zivote nemalou roli. Presto, pocituji zde v
Britanii k fotbalui cim dal tim vetsi apatii. Nazval bych to temer otravou
fotbalem. Fotbal je proste vsude. Neni dne, kdy by se nehral nejaky
fotbalovy zapas, a pravdepodobnost toho, ze posledni strana novin bude o
fotbale je, dle meho odhadu cca 80%. Mozna je to tim, ze ziji v okoli
Glasgow, kde je fotbal uzasne popularni. Nenavist mezi priznivci
konkurencnich Rangers a Celtic je posazena na nabozenskem zaklade a
dosahuje bigotni obludnosti. Rivalita mezi Spartany a Slavisty se z
mistniho pohledu da prirovnat k postuchovani capartu na piskovisti materske
skolky.
Kazdopadne zpet k te zprave. Zminenym fotbalistum samozrejme nejde o to,
aby nikdo neokopiroval jejich gol a neskoroval stejnym zpusobem. Jejich
cilem jsou samozrejme tucne provize od telviznich spolecnosti za prava k
odvysilani zaznamu takoveho golu.
Bude zajimave sledovat, jak se cela kauza vyvine. Pokud by fotbaliste
prosadili svou melo by to nekolik zavaznych dusledku.
- pro fotbal (jako hru) - nemohu si pomoci, ale zda se mi, ze z
fotbalovych hrist se ztraci nezistne prihravky lepe postavanemu spouhraci,
na ukor pokusu o individualni akce. Fotbal je kolektivni hra, a pokud by
copyright na gol patril strelci (coz je verse, kterou hraci fotbaliste
navrhuji), znamenalo by to pouze podporu individualnimu hamouneni. Fotbal
jako hra by, dle meho nazoru, utrpel. Mimochodem, jsem zvedav jak se s
faktem, ze gol je vysledkem snazeni kolektivu 11 hracu na hristi, -a
nikolive tedy pouze jeho strelce-, vyrovanaji pravnici.
- pro fotbal (z heldiska ekonomickeho) - samozrejme vice penez pro hrace.
Trochu mi to pripomina pohadku O rybari a rybce. Fotbaliste se chovaji
presne jako rybarova zena. Tydenni plat mnoha fotbalistu v anglicke
nejvyssi ligove soutezi prevysuje prumerny rocni vydelek prumerneho
Brita.
- pro televizni divaky - Bude-li napr. BBC chtit odvysilat gol Michala
Owena z posledniho MS ve fotbale, bude muset za to Owenovi zaplatit, coz
povede bud ke zvyseni koncesionarskych poplatku, nebo ke snizeni rozpoctu,
potazmo kvality, jinych aktivit BBC (napr. zpravodajstvi).
Doufam, ze britsky soudni system vezme zdravy rozum do hrsti a hodi
to cele hodne rychle do kose.
Pokud ne, tak se muzeme dockat doby, kdy zde v Britanii budou lide platit
Geoffu Hurstovi za "copyright jeho vitezneho golu" z finale Mistrovstvi
Sveta 1966. Gol pravdepodobne nebyl, jelikoz mic nepresel celym objemem
brankovou caru. A budeme-li pokracovat ad absurdum, tak se muze stat, ze
argentinsky podvodnik Diego Maradona bude mit v Britanii dozivotni prijem
za gol vstreleny prave anglickemu narodnimu tymu na MS v Mexiku 1986 - za
gol umyslne vstreleny rukou.
