Jak média přicházejí o nevinnost
(Následující text měl být pouze post scriptum k předchozímu
materiálu, ale nějak se mi rozrostl a vymkl z ruky.)
P.S. A jsme-li u těch spekulací. Co říkáte téhle:
To, že zvláštní emisar Madeleine Albrightové přicestoval do Prahy, aby
zjednal pořádek ve věci dodávek ZVVZ Milevsko pro iránskou jadernou
elektrárnu, a že vyžadoval tak rasantní a přísné embargo, které naše vláda
poslechla návrhem zvláštního zákona a vyhlášením stavu legislativní nouze,
prý má na svědomí také Ronald Lauder a jeho styky s americkými politickými
kruhy (připomínám, že ještě před tím, než byl RL velvyslancem ve Vídni,
pracoval také na americkém ministerstvu obrany). Proč? Prý z toho důvodu,
že ZVVZ Milevsko spadá do zájmové a mocenské sféry MEF Holdingu, který
pomohl Železnému utrhnout se od ČNTS a od Laudera. V loňském roce se MEF
Holding chlubil, že ZVVZ Milevsko ovládá, a Jiří Šmejc, partner Vladimíra
Železného v České produkční, tam sedí v dozorčí radě. Já vím, také tohle
může být z říše bujných fantazií.
Nicméně si vzpomínám, jak TV Nova v Televizních novinách nenápadně
naznačila státu, že prý by bylo dobré ZVVZ Milevsko odkoupit a tak by prý
měla vláda po problémech. Rád bych si někdy o tom popovídal s Pavlem Zunou,
zda jeho redaktorům nevedou někdy ruku cizí lidé.
Podobně bych se rád zeptal někdy i Radka Johna a Pepiho Klímy, zda tu
reportáž Na vlastní oči o trestním řízení proti správci Agrobanky, a o tom,
jak ČNB promrhala peníze při známé předprivatizační operaci , jež udělala z
prázdné Agrobanky prodejné zboží, zda tuto reportáž tak evidentně mířící na
ČNB a jejího šéfa Tošovského připravovali také jen o své vlastní vůli.
Kdo čte noviny, ten ví, jak Václav Havel nedávno (viz http://noviny
.trafika.cz/press2/ln.asp?d=000223&t=1) hovořil o mocných
finančních skupinách, které útočí na ČNB Které to jsou? Vrabci na střeše si
o tom už dávno zpívají. Vědí to bankovní kruhy v zahraničí, kteří s bankou
provádějící nestandardní operace zametání dluhů pod koberec odmítají
spolupracovat (viz Prague Business Journal tento týden, snad tam na www.pbj.cz článek "States finds lever at
troubled IPB" ještě příští týden zůstane). Vědí to i novináři, jako
například Jan Macháček, který před dvěma týdny o tom psal v Respektu (viz
http://www.respekt.cz/006-9.htm)
, kde se čtenáři mohou lépe dozvědět, o co kráčí.
Vždycky jsem si myslel, že to, co se stalo v Rusku, je u nás nemožné.
Tam jsou totiž nejvlivnější média plně pod vlivem bankovních skupin, které
tato média nezakrytě využívají ke svým vlastním cílům (i když často bojují
proti sobě, je-li třeba, podpoří a nechají zvolit Jelcina, když Jelcin je
už k nepotřebě, podpoří a nechají zvolit Putina). Poslední události mne
však naplňují pesimismem. Také u nás se dostávají média pod vliv "mocných
finančních skupin" - abych použil prezidentova slova - a tyto skupiny
namísto aby média využívaly jen k vydělávání peněz, a při tom poskytovaly
veřejnou službu zábavy a informace, začínají je zcela zjevně využívat ve
prospěch svých vlastních komerčních zájmů.
Koho mám na mysli? Skupinu spjatou s IPB a jejími holdingovými
strukturami. Právě tato skupina vlastní licenci na Prima TV a
prostřednictvím poskytnutého úvěru ovládá i TV NOVA. Kde jsou ty časy, kdy
Vladimír Železný byl neomezeným pánem a vládcem nad svým vysílánímŠ Sice se
o tu informační moc dělil s Vávrou, ale toho mohl kdykoli vyhodit. Obávám
se, že dnes už si tolik vyskakovat nemůžeŠ
A v této hře finančních zájmů (do které je mimo jiné zahrnuta i
privatizace České pojišťovny, viz článek v PBJ) mne napadá ještě jedna
finta, kterou by mohla mít IPB k dispozici ve svém sporu se státem,
politiky a Českou národní bankou, a která se týká médií. IPB může
navrhnout: Víte co, když na nás budete hodní, my vám poskytneme
protislužbu. Třeba tím, že Lauderovi prodáme lacino Primu, a on potom svoji
žalobu proto českému státu stáhne.
Ale jak jsem už jednou napsal: nechám se překvapit.
