úterý 11. dubna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká politika:
  • Horníci a politici (Ivan Hoffman) Sdělovací prostředky:
  • Proč jsou novináři zaujati ve prospěch Unie svobody (Tomáš Pecina)
  • Odpovědi na otázky Jana Čulíka (Kateřina Dostálová) Diskuse:
  • Katolictví není zárukou bezúhonnosti (Martin Hradílek) Diskuse:
  • K článku Milana Šmída: "Mafie a spiknutí v  českých zemích" (Jaroslav Teplý) Automobilismus:
  • Nehodovost v Británii a v České republice (Václav Pinkava) Rasové odlišnosti:
  • Bohdana Burdychová nemá pravdu - černoši jsou hloupější než běloší (J. Pospíšil)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Odpovědi na otázky Jana Čulíka

    Kateřina Dostálová

    Vazeny pane Culiku,

    dekuji Vam za prostor, ktery jste poskytl memu vyjadreni v Britskych listech. Na Vase dotazy rada odpovim.

    1. Uznava Katerina Dostalova, ze sdelovaci prostredky museji byt v  demokracii rovnopravnym, kritickym partnerem politiku?

    Ano samozrejme. Povazuji ulohu, kterou plni sdelovaci prostredky v  demokraticke spolecnosti za nezastupitelnou. A uznavam je jako rovnopravne a kriticke partnery politiku. Musim vsak zduraznit slovo rovnopravne, protoze se domnivam, ze prave v naplnovani rovnopravnosti nase sdelovaci prostredky mnohdy pokulhavaji. Nemyslim si, ze jde o zamer, ale spise o  nedostatek kvalitnich profesionalu na tomto poli. Naplnovani rovnopravnosti a kriticnosti vidim predevsim v tom, ze media budou pracovat s overenymi fakty a dolozitelnymi fakty a ne se spekulacemi. A prostor k vyjadreni daji rovnomerne vsem akterum sporu. Domnivam se, ze bude jeste nejakou dobu trvat nez nase medialni scena bude naplnovat zcela samozrejme takove principy, ktere jsou obsazeny napriklad v etickem kodexu redaktora BBC. Doufam take, ze pozadavek na profesionalitu prace novinaru (viz. napriklad zmineny kodex) nebude medialni scena halasne posuzovat jako utok na svou nezavislost, ale za samozrejmost.

    2. Uznava Katerina Dostalova, ze maji-li sdelovaci prostredky radne napomahat demokracii, musi byt kontrola nad nimi vynata z pusobnosti politiku, poslancu a politickych stran?

    Kontrola nad verejnopravnimi medii je sverena poslanecke snemovne proto, ze  je to prave ona, ktera urcuje vysi koncesionarskych poplatku a pres rady CT a CRo, ktere voli, kontroluje jejich ucelne vynakladani. Zaznamenala jsem uvahy typu: rady by mela byt voleny obcanskymi sdruzenimi , nezavislymi iniciativami ci cirkvemi. V takovem pripade to vsak nemuze byt poslanecka snemovna, ktera bude prebirat zodpovednost za tuto kontrolu.

    Velmi dobre rozumim Vasi otazce a ztotoznuji se s radou nazoru na toto tema s panem Tomasem Pecinou, ktere zaznely v jeho prispevku Verejni sluzebnici nebo volena vrchnost. Jsem presvedcena, ze deset let po padu komunismu nejsou v teto spolecnosti struktury, ktere by mohly rozhodovat o slozeni rad, kontrolujicich hospodareni s penezi, vybranymi na zaklade zakona, namisto legitimne volenych zastupcu verejne vule. To ovsem neznamena, ze  ruzne obcanske iniciativy a profesni sdruzeni nemohou odborniky do medialnich rad poslancum doporucit. Pravomocemi vsak radni musi vybavit Poslanecka snemovna PCR.

    Pujde jeste o slozity proces generacni vymeny a predevsim o kultivaci naseho medialniho prostredi, nez vznikne napriklad sdruzeni obcanu pro kontrolu vysilani CT. Sdruzeni, ktere nenatahne ruku ke statu, ale bude se samofinancovat a bude na takove odborne urovni, ze jeho pripominky budou relevantni, nikoliv pouze lobbysticke.

    3. Je Katerina Dostalova ochotna durazne prohlasit, ze nikdy nepronesla nehoraznost tohoto zneni: Zkoumanim vydaju na modernizaci parlamentu zpochybnuje CT mandat volenych zastupcu lidu?

    Ano pane Culiku, nikdy jsem nerekla tuto nehoraznou vetu. A nikdy jsem take nezpochybnila legitimnost diskuse na toto tema ve verejnopravnich mediich.

    Kritizovala jsem pouze zpusob vedeni teto diskuse. Obloukem se mohu vratit k Vasi prvni otazce a opet slovu rovnopravnost. Vyznam tohoto slova nebyl ve vyse zminenem poradu naplnen. A ja osobne nepovazuji naplnovani slova kriticnost formou prirovnavani legitimne zvolenych zastupcu veoejnosti k  rudym mocipanum v roce 2 000 za prilis stastne.

    Zaverem mi dovolte par slov k prispevku pana redaktora Cro. Pouzil v nem citace, ktere se mu z casovych duvodu nevesly do poradu Ozveny Plus. Je puvabne jak neuvedenim cele doslovne citace se pomerne zasadne meni jeji obsah.

    Citaci: "Muzu tezko reagovat ?", predchazela uvaha o korektnejsi konfrontaci s redaktorem Respektu primo. A dale tento vyrok nekoncil slovy, ze porad nema co delat na obrazovce verejnopravni CT, ale dovetkem, ze tuto mou uvahu o nevyvazenosti diskuse v diskusi same potvdil i uznavany medialni expert, ktery v poradu vystupoval. Jsem rada, ze jsem mohla prostrednictvim Britskych listu alespon videt jakym zpusobem se vari v  kuchyni naseho verejnopravniho rozhlasu.

    Dovolte mi zaverem jeste jednu kratkou uvahu. Mam pocit, ze slovo politik a  politika v souvislosti s kritikou medii je uz samo o sobe okamzitou diskvalifikaci prezentace nazoru samotneho, byt se snazi o totez co Vy v  Britskych listech. Nemam jiny zajem, nez ten, aby v mediich pracovali profesionalove a kodex redaktora BBC byl modlitebni knihou kazdeho novinare. Uz jen z titulu sve prislusnosti k politikum jsem zneverohodnena ve svem kritickem postoji k mediim a pritom nezpochybnuji legitimitu rady diskusi pro politiky velmi neprijemnych. Nikdy jsem nekritizovala temata, ale zpusob diskuse a metody novinarske prace.

    Kateřina Dostálová

    P.S. Vas zaverecny komentar k prispevkum redaktora Respektu a redaktora Cro povazuji za zajimave sdeleni ctenarum Britskych listu: Vazeni ctenari pokud dolozite panu Culikovi, ze pochazite z dobre katolicke rodiny, bude vsechna Vase tvrzeni povazovat za pravdiva.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|