pátek 14. dubna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize a česká politika: Kdo jsou noví členové Rady ČT (Tomáš Pecina) Česká politika: Sněmovna o bydlení (Ivan Hoffman) Hokej a spekulace s horníky (Ivan Hoffman) Česká společnost: Jaképak češství na maděru ? (Václav Pinkava) Bratr Paleček, Čechy a komunisti (Stanislav Reiniš) Sdělovací prostředky, zkušenost z Francie: Rozmanitost politického vysílání už dělá starosti i státu (Petr Bradáč) Hradní politika v ČR: Jak (nechtěně?) blamovat nadstranického prezidenta (Miloš Štěpánek) Autoobilismus - kritika Václava Pinkavy: Sir Winston by valil oči.. (Lubomír Ptáček) Reakce: Jsem nespokojen s redakční politikou Britských listů (Martin Hrbek) Česká politika: Proč nemám "blbou" náladu (Jiří Bakala) Rasismus: J. Pospíšilovi: Statistiky o vzdělání nevypovídají o "chytrosti" či "hlouposti" ras (Ondřej Stehlík) Jak to ale bude, až naši inteligenci budou hodnotit předem, geneticky? (Jan Nekovář) Jakou barvu má IQ (Jaroslav Pour) Češi v Americe: Dobře utajený Jan Kavan v Kalifornii (Jiřina Fuchsová) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jan Nekovar

... ja jen cituji nejnovejsi vedecke poznatky. V tomhle duchu se nese clanek J.Pospisila.

Tohle vsechno uz tu bylo a obavam se, ze bude, bohuzel, i nadale. Radu historickych prikladu najdeme v knize S.J. Goulda "The Mismeasure of Man", citovane D. Lukesem. Gould se snazil zhruba o totez, co autori dalsich prispevku v BL V. Pinkava, J. Kamenicek a  K. Dolejsi, totiz poukazat na to, ze:

(1) Ruzne SAT, IQ a jine testy jsou jazykove a kulturne podminene a lze na ne specialne trenovat, mimo jine uz jen pravidelnou dochazkou do skoly.

(2) Vysledky techto testu byly casto zneuzivany k posileni existujicich predsudku o rasove nadrazenosti (obvykle nordickych ras nad ostatnimi).

Myslim, ze tato argumentace nestaci a ze bychom k problemu meli zaujmout mnohem radikalnejsi stanovisko, abychom nahodou v budoucnu nebyli neprijemne prekvapeni.

Predstavme si totiz situaci (zatim pouze hypotetickou (?)), ze bude u lidi opravdu mozne zjistit, do jake miry jsou jejich "schopnosti" ci "neschopnosti" v jistych smerech (anebo obecneji ruzne vlastnosti) geneticky podminene. [Pochopitelne by slo o schopnosti a vlastnosti, ktere by dana spolecnost povazovala za vyznamne.] Predstavme si dale, ze by se ukazalo, ze existuji nezanedbatelne rozdily v tom, jak jsou prislusne geny zastoupeny v ruznych populacich. A konecne si predstavme, ze prislusne biologicke vyzkumy v tomto smeru by byly zalozeny na necem [ted to schytam od pana Pinkavy ...] "objektivnejsim" nez je vyplnovani nejakych pseudotestu.

Pak by nebylo mozne argumentovat spolu s Gouldem a ostatnimi, ze nejde o vedu, nybrz pavedu. Jak tedy docilit toho, aby nedochazelo k diskriminaci nekterych skupin lidi na zaklade skutecne "vedeckych" (a nikoliv "pseudovedeckych") vysledku? [Nekteri ctenari patrne namitnou, ze hypoteticke vyzkumy, o kterych jde rec, by mozna nemely byt povazovany za "vedecke". Proc ale? Vezmeme si treba experimenty slouzici k vyrobe biologickych zbrani -- to neni (nebyla) "veda"?]

Myslim, ze jedinym vychodiskem je argument moralni, totiz rici nahlas a zretelne, ze vsichni lide jsou si rovni.

Nikoliv tim, jak jsou zdatni v tom ci onom ohledu, ale jsou si rovni tim, ze jsou svobodnymi a autonomnimi jedinci. Jinak receno, zpet ke klasickemu liberalismu.

Vsimnete si tez, ze kdykoliv zastupci "civilizace" hovori o tom, jak je treba civilizovat ruzne barbary, nikdy je nenapadne, ze to hlavni, co by "barbari" potrebovali, je svoboda (tj. aspon castecne fungujici liberalne-demokraticky system).