úterý 9. května

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Regulace komerčních televizí v ČR:
  • Rada pro komerční vysílání není soud ani policie, ale správný adresát (Ivo Mathé) Neinformovaný článek spekuluje o roli a struktury Rady ČT:
  • Omyly Petra Fleischera v MFD - aneb Jak připravit Českou televizi o nezávislost (Milan Šmíd) Počítače a internet:
  • Světovým počítačovým sítím hrozí daleko horší viry než "ILOVEYOU" Závažný článek o globalizaci:
  • Nové tržní ekonomiky by měly bojovat za své zájmy, i kdyby měly být odsouzeny k prohře (Jaroslav Teplý) Evropa stárne a potřebuje imigranty:
  • Otevřme dveře přistěhovalcům - nová kniha Jeremyho Hardinga Česká televize:
  • Jaké byly Události v pátek 5.5. a jaké mohly být (Tomáš Pecina) Reakce:
  • K článku Milana Šmída: Jak to bylo s daněmi,které má platit CET 21 a ČNTS (Zdeněk Vaněk)
  • Milan Šmíd odpovídá: Rád si nechám věci vysvětlit Milostný virus:
  • I don´t love it (Jan Hurych)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • K článku Milana Šmída

    Jak to bylo s daněmi,které má platit CET 21 a ČNTS

    Zdeněk Vaněk

    V tisku bylo publikovano: CET21 pozadoval od CNTS 5 mlrd z reklam. Na dani dluzi 1.1 mlrd. Velmi pravdepodobne vysvetleni techto fakt je jednoduche. CET21 vyfakturoval 5 mlrd za reklamu, z toho cini DPH (VAT) v Cesku 22% a to je 1.1 mlrd. Ty mel odvest statu, coz neucinil a stat je ted chce.

    Pan Smid uvadi, ze CNTS platilo dane a ze odvedene castky souhlasi s oficialnimi ucetnimi vykazy. Pravdepodobne pan Smid zamenil dan z prijmu s dani z pridane hodnoty (dale cesky termin DPH). Do vysledovky(Profit/Loss Account) vstupuji pouze dane prime (dan z prijmu, dan silnicni, spotrebni) a berne (socialni a zdravotni odvody, povinne urazove pojisteni apod). DPH jako neprima dan se do vykazu zisku/ztrat nepromita, je videt jen jako zavazek/pohledavka vuci statu v rozvaze (Balance Sheet).

    Dle ceskych zakonu musi platci DPH odvadet statu rozdil vstupnich/výstupnich DPH z kazdeho zdanitelneho plneni (tedy ve vztahu k jinym ceskym subjektum prakticky z kazde faktury) bez ohledu, zda a kdy byla uhrazena. To je mezinarodni princip DPH. Jinak receno, kdyz na Vas budu pozadovat nejakou castku za údajne plneni nejake sluzby, musim Vam vystavit tzv. danovy doklad. A v ten moment (v mesici nebo ctvrleti dle typu platce) musim statu odvest DPH a to i v pripade, ze fakturu odmitnete z libovolneho duvodu uhradit. Pouze se mohu tzv. danovym dobropisem sveho naroku vzdat a to CET21 asi nechce.

    Toto jsou zjednodusena ceska (a nejen ceska) danova pravidla. K dalsim pravidlum DPH plati, ze kdyz danovy subjekt ma tzv. zaporne saldo DPH (tedy pri nakupech zaplatil celkem vice DPH nez vyfakturoval treba za reklamy), tak mu stat rozdil vyplati. K ceskym nepsanym pravidlum plati, ze kdyz ma stat vyplatit vice nez 100 tis. Kc, tak prijde Financni urad na kontrolu.

    CET21 zrizovala nove studio a tudiz asi mocne nakupovali. A chteli po statu vratit DPH, takze stat standardnim zpusobem prisel na kontrolu. To je bezny postup. Pan Smid neprimo naznacuje, ze provedeni/neprovedeni kontroly zavisi na tlacich z vladnich (politickych) mist. Vyklad techto beznych pravidel provedeny panem Smidem mi pripomina agentomanii, kdy za vsechno muzou temne sily.

    V teto souvislosti je pozoruhodne snad jenom to, ze zakon 337/92 Sb. o sprave dani v §24 rika, koho smi a musi financni urady informovat o pripadnem danovem uniku, jinak spravce dane i treti osoby maji dle §25 pokutu za poruseni mlcenlivosti az 500 tis. Kc. Tu ma ukladat Financni reditelstvi tomu, kdo mlcenlivost porusil. A nikde jsem necetl, ze by Financni reditelstvi zacalo patrat po zpusobu, jakym informace pronikla na verejnost. Pouze na zaklade zkusenosti se dohaduji, ze tato informace unikla ne z financniho uradu, ale z organu cinnych v trestnim rizeni, protoze publikovany vice nez miliardovy danovy unik podnet k trestnimu stihani nepochybne mel vyvolat.

    Jednoduche vysvetleni slozitych jevu je dle Murphyho zakonu zpravidla chybne. Proto nemusi byt muj vyklad spravny. Potvrzeni nebo vyvraceni tohoto vykladu provede prvni publikovana rozvaha CET21 po skonceni danove kontroly, kde by se mela v aktivech ukazat pohledavka 5 mlrd a v pasivech zavazek vuci statu cca 1 mrld. To jsou tak velka cisla, ze je par desitek milionu z jinych transakci prilis nezkresli. Takze si pockejme na Obchodni vestnik, zda, a co tam CET21 opublikuje. Anebo na dnes verejnou databazi upadcu, protoze kde by CET21 nebo jeho financujici zazemi rychle (ze zakona do 30 dnu) sehnali dalsi miliardu v hotovosti pro stat. A to pak zacne byt opravdu zajimave, jestli stat uplatni vuci CET21 stejne tvrdy postup jako vuci beznemu danovemu poplatniku, ktery se spletl v dani o par korun.

    Zdeněk Vaněk



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|