středa 7. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Drobní občané, plačte!
  • Návrh zákona o rozhlasovém a televizním vysílání: Lex Železný - pohled stále jen zpět (Tomáš Pecina) Politika:
  • John Keane o nebezpečí moci (Listy č. 2/2000) České zdravotnictví:
  • Mají si lidi na zdravotnictví připlácet? (Peter Erbák)
  • Chtěl ministr zdravotnictví zkorumpovat mluvčí pacientů? (Vladimíra Bošková) K diskusi o rasismu:
  • Londýnská policie vyplatí zaměstnankyni milion liber odškodného za rasistické pronásledování
  • Londýnský atentátník chtěl usmrtit "homosexuály, protože jsou degenerovaní a perverzní, nejsou společnosti k ničemu a měli by být popraveni"
  • Občanský princip a menšiny (Petr Partyk)
  • Integrace Romů, ale jak? (Jaroslav Teplý)
  • Nikoho nenapadne zkoumat důvody, proč se někteří Romové chovají asociálně (Jan Lipšanský) Sdělovací prostředky:
  • Normalizační návyky pracovníků médií v důsledku opoziční smlouvy sílí (Jiří Pehe)
  • Ignorujme žabomyší spory kolem odvolání Romana Proroka (Tomáš Pecina)
  • Landová dostala ministra do kouta: Symbol "mediální policie" odchází (Václav Špaňhel) Restituce:
  • Za ČR proti ČR (Milan Hulík) Diskuse:
  • Přistěhovalectví vždy prospěšné? (V. Novák) Výstava a dva pavilóny:
  • Také Expo (Ivan Hoffman)
  • Ex Post (Václav Pinkava)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Občanský princip a menšiny

    Petr Partyk

    JČ:

    "Proc porad odlisovat ceskou komunitu od romske? Neni mozno reagovat jako na lidi? Polovina rasismu by se rozplynula, kdyby se prestalo pouzivat etnickeho nalepkovani."

    Ano, mate pravdu. To by bylo opravdu skvele. Kdyby napr. sdelovaci prostredky, klasicke i elektronicke, uvadely, ze "...v Usti nad Labem se radnice mestske casti Nestemice rozhodla postavit v Maticni ulici zed, protoze vetsina lidi bydlicich na jedne strane teto ulice v rodinnych domcich si to preje. Tito lide poukazuji na prilisnou hlucnost vetsiny lidi, bydlicich v obecnich bytech na druhe strane ulice..."

    V takto formulovane zprave by se hovorilo pouze o lidech, jejich etnicka prislusnost by nebyla deklarovana. Zprava by byla maximalne korektni a zrejme by nevyvolala takovou pozornost v zahranici. Docela by se mi to libilo.

    Ale kdybychom pristoupili na tento uhel pohledu, tak o cem se v Britskych listech jiz temer rok vede misty velmi vypjata diskuse? Jsou Romove etnicka mensina, maji sve specificke kulturni, socialni a ekonomicke mensinove potreby a pozadavky? Nebo jsou to uplne stejni lide jako "zbytek" ceske populace? V tom pripade by byly uplne zbytecne a nesmyslne romske organizace.

    Jsem vsak presvedcen, ze vazne minena diskuse o postaveni Romu v CR jiz ze sve podstaty musi vychazet z predpokladu, ze tito lide maji urcita skupinova specifika. V demokraticke spolecnosti se mensiny nemaji potirat, ale integrovat. Kazdy obcan ma sva individualni prava, vsichni obcane jsou rovnopravni. Krome toho musi stat zajistit ochranu kolektivnich mensinovych prav. Treba i za tu cenu, ze bude ze statniho rozpoctu dotovat kulturni a jine projekty pro mensiny, projekty, ktere by se ve zcela liberalnim trznim prostredi neprosadily, byly by prevalcovany masovou kulturou vetsiny, a mensiny by byly odsouzeny k asimilaci. Znamy vyrok baronky Thatcherove "Nic takoveho jako spolecnost neexistuje, jsou jenom jedinci" je nejen stupidni, ale je take projevem narodniho a kulturniho sovinismu.

    Vracim se k Vasi otazce "Proc porad odlisovat ceskou komunitu od romske?" Domnivam se, ze Romove jsou take Cesi, ze tvori etnickou mensinu uvnitr ceskeho naroda. Take by se dalo rici, ze cesti Romove jsou podmnozinou mnoziny Cechu. Z hlediska obcanskeho jsou si vsichni obcane CR rovni. Fakticky existuji rozdily, individualni i skupinove. A hlavne to snad zalezi predevsim na Romech samych, cim chteji byt. Zda uplnymi Cechy se vsemi atributy kulturnimi i jazykovymi, nebo prislusniky ceskeho naroda i romske etnicke skupiny zaroven nebo obcany CR a Romy, kteri se k ceske narodnosti nehlasi. Nikdo nesmi druheho nutit k asimilaci, ale take nikdo nikomu v asimilaci nesmi branit, pokud se pro ni dobrovolne rozhodne.

    Vas pozadavek neodlisovat ceskou komunitu od romske je jiste opravneny v obcanskem zivote. Prodavacka je povinna prodat zbozi kazdemu zakaznikovi bez ohledu na to z jake je komunity. Ale v debate o romske otazce a o rasismu? To je jako kdybyste po ucastnicich odborneho seminare o vytvarnem umeni pozadoval, aby nehovorili o barvach, platnu a stetci.

    Poznámka JČ: Jsem přesvědčen, že kdyby sdělovací prostředky učily vnímat romské Čechy jako příslušníky celé národní české komunity, kdyby totiž pro ně užívaly inkluzivní a zároveň individuální přístup, část problému by to vyřešilo, neboť kdyby Romové viděli, že se k nim většinová společnost chová v první řadě jako k individuálním lidským bytostem, změnilo by to i jejich přístup k většinové společnosti.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|