úterý 25. července

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby O cenzuře při zveřejňování zápisů Rady ČT:
  • Další překvapení z Kavčích hor: kolik takových ještě bude? (Tomáš Pecina) Deník Právo, ministr a věda:
  • Špidla démonizuje genetiku (Juliana) Proti kterým demonstracím zasahuje policie:
  • Policie ČR: Proč byl zásah 16.5. proti anarchistům oprávněný, a proč proti sportovním fanouškům dne 15.5. policie silněji nezasáhla (plk. Radislav Charvát, Správa hl.m. Prahy) Znovu k případu Epicentrum:
  • Jan Urban: Stížnost na Jana Čulíka Syndikátu novinářů
  • Odpověď Jana Čulíka Syndikátu novinářů: Novinářský aktivismus Jaromíra Štětiny Dopisy a stížnosti Jaromíra Štětiny:
  • Zajděme spolu na pivo ... jsem rád, že jste potvrdil výrok, za který vás žaluji



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Další překvapení z Kavčích hor: kolik takových ještě bude?

    Tomáš Pecina

    Rada České televize zasedá neveřejně, ale k dispozici jsou zápisy z jejích zasedání, které jsou nejpozději následujícího dne vystaveny na Internetu. Také jste si mysleli, že je to tak? Omyl, přátelé, nechali jste se napálit!

    Skutečnost je zcela jiná: texty vystavené na Internetu se nazývají nikoli "zápis", ale "zpráva z jednání", a oproti skutečnému zápisu jsou z nich odstraněny některé body jednání a jejich části. Jedná se vlastně o šidítko na novináře, aby měli pocit, že jednání Rady ČT jsou aspoň tímto způsobem pod veřejnou kontrolou. Ve skutečnosti Rada utajuje nejen to, jak se usnesla, ale dokonce i o čem jednala.

    Vypravil jsem se včera do sídla Rady, abych zjistil, jak velký je rozsah této manipulace, a požádal o nahlédnutí do originálních zápisů. Byl jsem striktně odmítnut: zápisy z jednání jsou tajné - pardon: neveřejné, k dispozici jsou jen okleštěné "zprávy z jednání".

    Předseda Rady Miroslav Mareš mi pak telefonicky vysvětlil, že Rada považuje zápisy za interní materiál a vždy individuálně rozhoduje, co z nich zařadí do zprávy z jednání. Této cenzuře ale padne za oběť "pouze" přibližně 5 % obsahu, ostatní části zprávy prý odpovídají skutečnosti.

    Kterých pěti procent se to týká, se může veřejnost pouze dohadovat. M. Mareš uvedl jako příklad body, jejichž zveřejněním by došlo k porušení obchodního tajemství. Protože informace z důvěrných zdrojů Britských listů o tom, co a proč se v zápisech cenzuruje, jsou poněkud jiné, obrátil jsem se následujícími dotazy na členku Rady ČT Janu Dědečkovou (která nám zcela nedávno osvětlila rozdíl mezi starou a novou Radou tak, že tato je prý vstřícnější k veřejnosti).


    Otázky Britských listů:

    1. Jakou povahu mají části jednání, které jsou před veřejností utajeny?

    2. Zakládá se na pravdě informace z našich zdrojů, že byla tato praxe nejméně v jednom případě použita k utajení formulace kritické k řediteli ČT panu Chmelíčkovi?

    3. Jaká opatření budete prosazovat pro to, aby stávající praxe byla uvedena do souladu s postavením Rady jako dozorčího orgánu média veřejné služby, jehož provoz je z převážné části hrazen z veřejných prostředků? Konkrétně, jste ochotna, aby se předešlo dalším spekulacím, dát veřejnosti k dispozici plné texty zápisů?

    Jakmile její odpovědi obdržíme, samozřejmě je ihned zveřejníme - anebo by bylo stylovější, podle zásady o volání do lesa, zveřejnit pouze část odpovědí, a zbytek utajit pro interní potřebu?



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|