![]() |
Dotaz a odpověď:Giňa a Augustová: jak jste to mysleli?Tomáš PospíšilVážení pánové,jsem - pokud to čas a okolnosti dovolí - pravidelným čtenářem Britských listů. V posledním týdnu jste oba dva zpochybnili Marcelu Augustovou z České televize tvrzeními: "...by musela z obrazovky odejít i předlistopadová moderátorka Marcela Augustová, protože je-li podezření z trestného činu důvodem k zákazu moderovat Události, nemůže jím logicky nebýt ani osobní diskreditace podobného druhu" - Tom Pecina, http://www.britskelisty.cz/0008/20000802d.html "...za komunismu zdiskreditovaná moderátorka Augustová..." - Jan Čulík, http://www.britskelisty.cz/0008/20000808b.html Mohli byste, prosím, rozvést svoje tvrzení o diskreditaci, tj. čím byla diskreditace způsobena? Zda pouhýn výskytem na obrazovce, či nějakou jinou akcí, prohlášením, aktivitou..? V uvedených tvrzeních toto "obvinění" není uvedeno, všeobecně známé není (alespoň se tak domnívám), chybí i odkaz na článek, kde by bylo eventuálně rozvedeno. Odpověď Tomáše Peciny:Pokusím se vysvětlit svůj pohled na věc:Když vystupuji na obrazovce nikoli jako host, ale "za" státní televizi určité země jako její hlasatel zpráv, spojuji svou integritu nebo, chcete-li, osobní čest, s režimem, jemuž tak sloužím. V tom smyslu odpovídám: ano, paní Augustová je svou činností do určité míry diskreditována (jistěže ale méně než např. pan Jambor nebo pan Hrabovský). Naopak obvinění z trestného činu ještě samo o sobě diskreditací osobnosti není, protože nejprve musí proběhnout soud, který o vině rozhodne. Pokud by ČT chtěla být důsledná, mohla by se pokusit okolnosti Giňova případu prošetřit sama (to je v tomto případě ovšem mimořádně obtížné, protože dotčené státní úřady jsou vázány mlčenlivostí a není jasné, zda by ČT mohla zákonným způsobem od pana Gini vyžadovat, aby je mlčenlivosti zbavil). Jinak musí počkat na výrok soudu. |
![]() |