Společnost CET 21: "Železný za pochybnou investici do Novy vůbec nemůže"
Veškerou odpovědnost za nezákonný způsob navýšení základního jmění
ve společnosti ČNTS nese podle jednatele CET 21 JUDr. Aleše Rozehnala většinový vlastník. "Jasně to vyplývá z § 125 odst.1e).Obchodního zákoníku, který říká, že pouze valná hromada rozhoduje o snížení, či zvýšení základního jmění nebo o hodnotě nepeněžitého vkladu", jako nejvyšší orgán společnosti, zdůraznil JUDr. Rozehnal.
Dr.Vladimír Železný nenese žádnou odpovědnost za fiktivní navýšení základního jmění v ČNTS ze strany bermudské společnosti CME Ronalda Laudera. Naopak. V.Železný spolu se zástupcem České spořitelny už v roce 1994 několikrát upozorňovali na problematičnost celého kroku. Hlasování o navýšení na valné hromadě ČNTS bylo silným projevem vůle většinového vlastníka, který rozhodl
o provedení navýšení. CME také dodala posudek auditora a valná hromada
na tomto základě pověřila Dr. Vladimíra Železného, aby jako výkonný jednatel společnosti nechal zapsat její rozhodnutí. Ten byl povinen vykonat vůli valné hromady.
Konečnou instancí k posouzení právní a účetní podstaty navýšení základního jmění ve společnosti ČNTS měl být Krajský obchodní soud v Praze. Ten měl případně neprůkazné dokumenty odmítnout. To se však nestalo.
Až letošní podrobná právní analýza nezávislých odborníků ukázala,
že v základních dokumentech společnosti ČNTS jsou neprůkazné doklady
k navýšení základního jmění ze strany CME.
Proto na základě odborných posudků podala CET 21 u Krajského obchodního soudu v Praze návrh na zrušení ČNTS ze zákona, když zažalovala nesplacení základního jmění společnosti podle §69 b) Obchodního zákoníku.
Poznámka JČ: Jestliže však bylo toto navýšení kapitálu od roku 1996 trestným činem, proč na ně už tehdy Vladimír Železný neupozornil policii a naopak ještě v lednu 1997 výmluvně hovořil o tom, jak obrovské částky firma CME v ČR investovala...?
