pondělí 18. prosince

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Všichni jsme ochotni páchat zlo:
  • Tupá loajalita vůči naší sociální skupině a slepá poslušnost znamenají, že tyranie může vzniknout kdekoliv (experiment britských vědců) K Blairovým přeúslužným výrokům na adresu prezidenta G.W. Bushe:
  • "Speciální" britsko-americké přátelství bylo vždycky jen iluzí (Observer) Vláda a sdělovací prostředky:
  • BBC vykázala vládního činitele z předpremiérového promítání TV pořadu pro novináře ČR a Evropská unie:
  • Vstup do Evropské unie jako lék na chabost národa? (Ondřej Hausenblas)
  • Nacionalismus, ČR a Evropská unie: Proč se posmíváte Ludvíku Vaculíkovi? (Lubomír Ptáček) Fotoreportáž:
  • Demonstrace proti vyklizení statku Ladronka, Praha 14. 12. 2000 (Tomáš Pecina, Štěpán Kotrba) Sdělovací prostředky:
  • Právo a ČTK: konkurenci kredit nedáme (Jaroslav Plesl)
  • O reklamě a ředitelích sdělovacích prostředků (Juliana)
  • Emil Zátopek v Katovně (Petr Jánský) Kontroverze kolem brněnského studia ČT:
  • Chmelíček byl špatný ředitel, podporuji Drahoše (František Schildberger)
  • Kdo je tady nevolníkem? Otvřený dopis producentovi ing. Florianovi (Monika Rychlíková)
  • Reaguji na lež brněnských televizních producentů (Zdenek Plachý) Praha:
  • Reforma státní správy v Praze - cui bono? (Josef Vedral)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Právo a ČTK: konkurenci kredit nedáme

    Jaroslav Plesl

    Nízká úroveň české žurnalistiky se dá vypozorovat i na zdánlivých maličkostech. Je to například ochota citovat konkurenční titul (nebo obecně konkurenční informační médium) jako původní zdroj informace. Ještě zhruba před dvěma lety byla tato neprofesionální a zcela bezohledná praxe naprostou normou. Namísto aby noviny napsaly třeba: "Informoval o tom včera list MF Dnes...", použily formulku "Podle včerejších informací zveřejněných některými médii...".

    Tato praxe je samozřejmě zcela pochybná a neomalená vůči čtenáři, který má právo vědět, zda informaci zveřejnily například Lidové noviny, nebo třeba Naše pravda. I to je informace. A je to i dobrá ochrana před chybou. Například CNN často informuje o události popsané různě různými zdroji. Často je proto možné slyšet moderátora, jak říká: "Podle AP vyvolali potyčky palestinští demonstranti, Reuters však uvádí, že vše odstartovala střelba izraelského osadníka na arabský obchod..."

    Musím ovšem konstatovat, že zvláště za poslední rok udělaly v tomto ohledu pokrok dva české deníky. Mladá fronta Dnes a Lidové noviny zdroje citují už celkem důsledně. Naopak Právo zcela selhává. Příkladem budiž článek, který dnes (15.12.2000) redaktor Práva Kamil Houska zveřejnil na titulní straně pod titulkem "Vetchý jednou nohou z vlády". Původní informaci o tom, že se pod Vetchým houpe křeslo, včera (14.12.2000) zveřejnily Lidové noviny. Houska ovšem říká, že "Vladimíru Vetchému hrozí podle informací Práva odchod z vlády." Ale já se vsadím, že Houska tu informaci získal poprvé až z LN. A když ne, tak měl být lepší a zveřejnit to info dříve.

    To páteční MF Dnes dává Lidovým novinám kredit hned v úvodu článku, byť ve větě, kde dílčí informaci LN vyvrací. Ale aspoň něco.

    Avšak ČTK v pátek 15.12.200 ve zprávě vydané ve 12:46 tvrdí, že informace o odvolání Vetchého přinesly "sdělovací prostředky v minulých dnech". Někdo by měl redaktorům v ČTK vysvětlit, že je dobré zdroj citovat přesně, dá-li se identifikovat.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|