čtvrtek 1. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Společnost: Poslance nevzrušuje, že stát buzeruje občana (Juliana, TP) Sčítání lidu: Úřad pro ochranu osobních dat znepokojen sčítáním lidu (Tomáš Pecina) Jak by to mělo být se sčítáním lidu (Tom Fuk) Sčítání otroků (čtenář) Česká televize: BL se zdiskreditovaly příliš silnou vazbou na Janu Dědečkovou (Jiří Jírovec) Hájil jsem vzbouřeneckou ČT, ale není objektivní: Docela obyčejný populismus, docela obyčejný bulvár (Jan Jařab) Střet zájmů: V ČR slouží veřejnost České televizi a ne televize veřejnosti (Vladimíra Al-Malikiová) Jsem zhnusen televizními vzbouřenci (Jiří Maroušek) Demagogie Daniely Drtinové, dámy s pichlavýma očima(Jiří Wagner; plus článek DD z MFD) Proč jsou telefonní a internetové linky tak drahé: Český Telecom - další forma zdanění našich peněz (Jan Macháček) Česká politika: Kühnl svou arogancí předčil Klause i Zemana (Radim Hreha) Proč se Václav Havel nikdy nestane leadrem Čtyřkoalice (František Pillmann) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Diskuse mezi Julianou a Tomášem Pecinou

1. Juliana:

četla jsem si parlamentní rozpravu (též zde) o sčítání lidu. Došla jsem k závěru, že v této zemi úplně chybí politická reprezentace sociálních liberálů (možná v ČR žádní nejsou, tak nepotřebují zastoupení).

ODS představuje podle prezentovaných názorů pravicové liberály. Další liberálové v parlamentu nejsou, protože žádné další poslance nevzrušovalo, že stát zbytečně buzeruje občana.

(Nutnost uvádět rodné číslo a den a měsíc narození nikdo z poslanců logicky nezdůvodnil.)

P. Matějů seznámil sněmovnu s hlediskem sociálního inženýra: musíme mít údaje o občanech, aby se mohla vláda parametricky rozhodovat.

To se nemůžou vláda a zastupitelstva rozhodnout podle toho, že vládnoucí strany (ve státě, v krajích, v městech) dostanou od svých voličů mandát k určitým krokům?

(Podle rétoriky: ODS: minimální státní buzerace + minimální státní zabezpečení. US nabízí kombinaci státní buzerace a minimálního sociálního zabezpečení, ČSSD státní buzeraci a státní zabezpečení.)

Tomáš Pecina:

když dovolíte, budu velmi zjednodušovat:

Liberálně sociální koncept vychází z potřeby být svobodný, i když jsem chudý, tj. akcentuje svobodu jako hodnotu souměřitelnou s ostatními složkami životního standardu.

Díky rozsáhlé komunistické indoktrinaci a dezinterpretaci západní společnosti zdejší populace usoudila, že svoboda takovou hodnotou eo ipso není (nemajetný člověk byl "tam" nesvobodný vinou své chudoby, kdežto "tady" měl aspoň jistotu solidární komunity).

Protože tato paradigmata přetrvala, postavení člověka ve společnosti se i dnes zužuje na jeho postavení sociální, a jedinou legitimní dimenzí politických požadavků je sociální otázka.

Tomu se ovšem přizpůsobuje i uspořádání společnosti. To, co by měl zajišťovat stát, jako např. bezpečnost, právo na slušné zacházení od úřadů, v nemocnicích, apod. se stává komoditou, a lidská práva jsou odstupňována podle toho, kolik bodyguardů, jak dobré právníky/zprostředkovatele a jaké úplatky lékařům si může občan dovolit.

V hodnocení místní politické scény máte pravdu. Všimněte si, jak necitlivá k otázkám lidských práv je ČSSD. I vystěhování squatterů z Ladronky si musela převést do sociální roviny (viz Kotrba-Kechner).

Kde není poptávka, nemůže být ani nabídka. Zdraví, T.P.