Britské listy

Čas od času se objeví výzva, aby se prezident V. Havel postavil do čela své vlastní strany. Zatím vždy zůstala bez slovní, tím méně činné reakce z Hradu.

Příbuzná myšlenka o V. Havlovi jako o potenciálním optimálním leadrovi 4K se objevila v těchto dnech i v BL, i když to nebylo z řad příznivců 4K či fanoušků V. Havla, ale spíše obava než přání.

Podle mého názoru se ovšem V. Havel nikdy leadrem 4K nestane, jakkoliv si to jistě četní příznivci 4K přejí.

Určitý volební zisk by to jistě pro 4K přineslo, nicméně by to asi zas tak velký přínos nebyl, protože V. Havel už léta dává najevo dost zřetelně i pro méně chápavé voliče, že mu ODS leží v žaludku a že fandil ODA a nyní fandí 4K, ale pokud to mělo nějaký vliv na preference, tak celkový zvrat to prokazatelně nepřineslo. Kdo na tom hlavně prodělal, byl v první řadě V. Havel a nejen jeho preference, ale i jeho role v české historii.

(Z dnešního pohledu na krizi v ČT je zajímavé si připomenout, jak už před léty manipulovali veřejným míněním snaživí Havlovi nohsledi v ČT. Když V. Havel hřímal v předvolebním projevu k národu, že některé strany nemůže voličům doporučit, a zaobalil to do všeobecných tezí o nesnášenlivosti těchto stran apod., tak ČT neváhala jeho mlhavou řeč bez uvedení konkrétních stran doprovodit zcela konkrétními záběry na tváře vůdců těch stran, které Havel ani redaktoři a vedení ČT určitě nevolili a nevolí dodnes.

Ve skutečně veřejnoprávní televizi, ba i v slušné a profesionálně vedené soukromé televizi věc naprosto neslýchaná.)

Pokud by se V. Havel stal ovšem otevřeným volebním leadrem nějaké strany, tak by tím zcela negoval svůj dosavadní obraz nadstranického prezidenta, a svou politickou teorii, jakkoliv on sám termín nepolitické politiky nyní zpochybňuje, ale spíše jen co do formy než obsahu.

A protože pokud V. Havlovi na něčem záleží, tak je to především jeho mediální image a hlavně obraz v budoucích učebnicích, a na 4K mu záleží nekonečně méně, tak se V. Havel nikdy nebude pro 4K otevřeně (myšleno "stranicky", zvnitřka ) angažovat.

Druhý důvod, proč se V. Havel nikdy nestane stranickým leadrem, je jeho nechuť k drobné masarykovské práci, kterou by vyžadovala role stranického leadra, neřkuli exekutivní role předsedy vlády.

Parketa V. Havla je naopak krátkodobý efektní výkon na pódiu, ve světle reflektorů.

Jiná věc ovšem je angažování zvenku. Zde V. Havel dozajista ztratí poslední zábrany, které měl až do posledních prezidentských voleb, kdy potřeboval i hlasy ODS.

Předpokládám, že svou "nadstranickost", která spočívá vlastně jen v antipatii k těm stranám, v nichž nemá kamarády, dovede k naprosté dokonalosti.

Jak neotřele V. Havel sám chápe svou neutralitu a nadstranickost, svědčila nejlépe po volbách r. 1998 jeho nezapomenutelná odpověď na výtku, že příliš stranil US. V. Havel tehdy odpověděl, že kritizoval všechny strany včetně US, takže je dokonale neutrální.

Bohužel už zapomněl dodat, že jediná kritika, kterou kdy pronesl na adresu US, byla ta, že US nedokázala voličům vysvětlit, proč nemají volit ODS.

Takovou nadstranickost, nezávislost a sebekritičnost se od V. Havla borci v ČT velmi rádi přiučili. Jen mi dodnes vrtá hlavou, jestli své nadstranickosti a neutralitě V. Havel sám opravdu naivně věří, nebo jestli si z lidí dělá legraci.