Proč jsme se nedověděli, jak to bylo s Drahošem?
Mluvila byste Přesčas
Mám několik poznámek k středečnímu Přesčasu.
Nechápu, proč ten pořad vůbec vznikl. Ač má téměř dvacet minut, nedozvěděli jsme se nic jiného, než "počítání oveček" (v tomto případě kdo kolikrát koho navštívil). Celý pořad byl proplácán pouze touto tematikou. A když konečně Jana Lorencová chtěla ukázat něco z dokumentů, které si sebou vzala, tak jí pan Knížák utnul, že už by mluvila P(p)řesčas.
Náš avantgardní ředitel Národní galerie celý čas opravdu diletantsky promarnil. Nevím zda byl pouze indisponován a nebyl schopen posoudit co je zajímavé a důležité, či je to jeho dlouhodobější impotence (vzhledem k nevhodnému času, kdy se doma musíme koukat na večerníčka a běží zprávy na Primě, jen málokdy tento pořad vidím). Jeho záběr je ovšem obdivuhodný. Ředitelování galerie, sloupky do novin, moderování v televizi....
Připadá mi, že Česká televize v novém pořadu sází na moderátorské "hvězdy" - je jedno o čem se mluví a zda je téma plytké, hlavně že pořad moderuje známá osobnost.
Podezření z korupce jednoho z nejvyšších představitelů televize (ředitele brněnského studia ČT Drahoše) a jeho provázání na jednu zájmovou skupinu je velice závažné. Proto tento Přesčas hodně sliboval. Marně.
Nechci už soudit jak dalece se na vyznění pořadu podepsalo to, že ředitel Národní galerie je jeden z nejskalnějších příznivců ODS a naopak ředitel brněnského studia je touto stranou podporován. A už vůbec nechci soudit, jak velký na tom mělo podíl to, že Železniční stavitelství, o které vlastně v celé kauze šlo, bylo nezanedbatelným sponzorem této strany....
