Stížnost
Soudkyně není oprávněna zjišťovat totožnost členů veřejnosti
Obvodní soud pro Prahu 8
k rukám předsedy soudu
Dlážděná 5
111 21 Praha 1
V Praze dne 27. března 2001
Re: Stížnost
Dne 26. 3. 2001 ve 13.45 jsem se účastnil jednání u vašeho soudu ve věci nezletilých Pavla a Zbyňka P. Soudkyně JUDr. Hana Nová před zahájením jednání požádala všechny přítomné zástupce veřejnosti, aby uvedli své jméno a koho zastupují. U mého spolupracovníka Jana Šťastného, který uvedl "student", dokonce vyžadovala upřesnění druhu studia. Tyto údaje, které nebyly ověřovány podle žádných dokladů totožnosti, poté soudkyně nadiktovala do protokolu.
Po skončení jednání jsem se soudkyně dotázal, na základě jakého zákonného ustanovení vyžadovala identifikaci přítomných. Její vysvětlení, že se tak stalo na základě § 120 občanského soudního řádu, mne neuspokojilo.
Žádný státní orgán, ani soud, nemá právo činit nic, co mu zákon výslovně nedovoluje. Nepřípustným jednáním soudkyně bylo porušeno mé právo účastnit se anonymně jako zástupce veřejnosti soudního jednání, které nebylo prohlášeno za neveřejné. Kromě toho považuji postup za procesně nepřípustný, protože protokolované údaje nebyly ověřovány podle žádných dokladů totožnosti.
Z uvedeného důvodu podávám na soudkyni JUDr. Hanu Novou
stížnost
a žádám, aby mi bylo písemně oznámeno, jaká opatření byla na jejím základě učiněna.
Tomáš Pecina
Britské listy
