Britské listy

Musim sa priznat, ze som s nemalym zacudovanim cital v piatocnych Britskych listoch agitku vyzyvajucu verejnost na obranu Maria Banga. Uverejnovana vyzva je pritom sprevadzana ucelovym, klamlivym a neuplnym vykladom udalosti: romsku rodinu cestujucu v autobuse MHD napadol neofasista a v sebaobrane bol utocnik usmrteny. Obraz je doplneny prikladmi statneho rasizmu panujuceho na Slovensku a jemne dokresleny hajlucimi skinami pri Tisovom hrobe. Oznamenie alebo vyzva na rozdiel od predoslej agitky uverejnenej pred par dnami nie je ani podpisane. Uverejnuju Britske listy anonymy ? Hm, staci predsa kratke hladanie na sieti, aby som sa presvedcil, ze za akciou stoji Komunisticky svaz mladeze Slovenska. Stare metody v novom sate. Tentoraz podporene aj na tomto fore. Ticho si hovorim, ze by redakcii nezaskodilo aj trochu opatrnosti.

Avsak bez ohladu na anonymitu autorov, mozu mat pravdu. Nemusime si navravat, ze spoluzitie mensin na Slovensku je daleko od idealu. Mimochodom, aj v susednom state za riekou Moravou to nie je ziadna prechadzka ruzovym sadom, avsak si dovolim silne zapochybovat, ze by Britske listy uverejnili vyzvu charakterizujucu explicitne tento stat ako rasovy a pronacisticky. Zanechajme vsak uvahy o potencialnom double standarde Britskych listov a venujme sa Slovensku.

Nedavno rasova vrazda romskej matky osmich deti v Ziline ( a aj napriek tomu, ze jej pachatel bol tentoraz naozaj bezprecedentne rychlo vypatrany a aj rovnako rychlo odsudeny na zasluzeny trest) ukazuje na spicku ladovca, pod ktorou sa skryva vselico, samozrejme i kritizovany rasizmus na Slovensku alebo na SS Slovensku ako naznacuje oznamenie. Opat sa vsak pocujem ticho hovorit, ze aj rasizmus ma rozne formy a zdroje... Nuz, ale toto tu aj tak nevyriesime. Zopakujme si sa teda radsej znamejsie informacie okolo pripadu Maria B.

O tom, co sa vlastne udialo, existuje viac verzii. Ako prva sa na verejnosti objavila verzia, podla ktorej bol Branislav S. vyborny student, ktory nemal nic spolocne s hnutim skinheads a iba doplatil na svoju cestnost, ked cestujucich v autobuse upozornil na zlodejov, za co ho dvojca obvineneho Edo B. napadol a jeho brat Mario dobodal. Piatimi ranami nozom. Niektore udajne od chrbta, ked sa Brano S. pokusal pred utocnikom utiect.

Verzia Maria je diametralne odlisna. Podla nej cestovali 18-rocne dvojcata spolu so svojou matkou na trh, ked 17-rocny nacista Branislav S. v autobuse bezdovodne napadol Mariovho brata Eda. Na jeho obranu pouzil Mario noz a patkrat nim bodol utocnika. Potom bratia privolali policiu na miesto cinu a pockali na nu. Pri vysluchu sa vraj dvaja policajti spravali voci nim velmi hrubo a obvinili Maria z trestneho cinu ublizenia na zdravi. V sucasnosti je vo vysetrovacej vazbe. Kedze zraneny Branislav S. v nemocnici neskor zomrel, chce Krajsky urad vysetrovania obvinit Maria z vrazdy, za co mu hrozi trest vazenia v dlzke 10-15 rokov.

Obe verzie sa postupne menia. Napriklad zastancovia opravnenej obrany Maria sa medzicasom vzdali terminologie, ze utocnik bol fasista, isty cas ho nazyvali rasistom, neskor si ju znova osvojili, ako dokumentuje uverejneny text oznamenia, kde sa pre zmenu bez akychkolvek dokazov pouziva emotivny vyraz neofasista. Ak mam byt i ja trochu emotivny, nestaci teda, ze rodicia stratili svojho syna, este si maju v internetovych platkoch vydavajucich sa vzor investigativnej zurnalistiky a etiky precitat nepodpisane texty, ze ich syn bol fasista ? Pozostali po zavrazdenej matke osmich deti vo vyssie spominanej rasovej vrazde ziadaju od jej odsudeneho vraha nahradu 55 milionov Sk. Nakolko si cenia svoju kredibilitu Britske listy, ked bez mihnutia oka uverejnuju podobne pamflety ? Zaplatia to citatelia Britskych listov ? Pochybujem.

Rovnako sa na zaklade informacii medii a dalsieho vysetrovania (svedkov bolo dostatok, problem je vsak predovsetkym v ich neochote vypovedat, rovnako ako pri cine bol problem predtym v ich pasivite) menia a upresnuju aj dalsie vecne informacie o priebehu tejto tragickej udalosti, ktore ponukaju iny obraz jej priebehu. V prospech romskych dvojcat hovori predovsetkym skutocnost, ze po cine nevyuzili prilezitost ujst z miesta cinu a vraj sami zavolali policiu. Vysetrovanie ohladom samotnej inicializacie zapletky je vsak nadalej rozporne. Nie su zname ziadne verifikovane svedectva o clenstve alebo podpore Rastislava S. hnutiu skinheads, zato su zname opacne a verifikovatelne svedectva. A nesporne je, ze ak aj bola obrana Mario B. odovodnena, tak nebola v ziadnom pripade primerana a slo o zavazne protispolocenske konanie, ktore je v kazdom pripade trestne. Toto vsak posledna verzia, ktoru ponukli Britske listy svojim citatelom uplne zamlcuje.

Rovnako zavazne je zaroven, ze sa cela kauza politizuje. Tym lokalna tragicka udalost nadobuda nove rozmery, kde cielom prestava byt snaha o zistenie pravdy a zacina ideologicky serm, kde sa hlavnou kartou stali nacizmu, rasizmus a v pozadi trcia stare totalitne metody polopravd a manipulacii. Na internetovych strankach na podporu prepustenia Maria B. na slobodu sa zhromazduju podporne listy od organizacii, ktore rozumny clovek tazko poklada za vzor ochrany ludskych prav a demokracie ( od roznych sektarskych komunistickych organizacii az po prislusnika Iranskej revolucnej socialistickej ligy). Kam odo dneska zaradime seriozne a investigativne Britske listy, ktore tuto akciu rovnako podporili ? Ponechavam na uvahu citatelom. Ja osobne vsak odteraz beriem informacie uverejnovane v tomto mediu velmi opatrne a vzdavam sa dovery v jej redakciu.

Dovod je jednoduchy. Britske listy zradili principy, ktore verejne, opakovane a neunavne deklarovali. Ano, je mozne, ze Edo B. bol predmetom utoku s rasovou zamienkou. Rovnako je mozne, ze to bolo naopak, podla prvej oficialnej verzie. Rovnako je mozne, ze sa na mieste cinu stalo nieco ineho a akteri konali v ulohach nie nepodobnych postavam v nejakej antickej tragedii. Jedinou sancou je pockat na vysledky policajneho vysetrovania a nasledny sudny verdikt. Zaroven je vsak uz teraz iste, ze obrana Maria B. bola neprimerana a stala zmareny zivot jedneho cloveka. Ak sa za tejto situacie Britske listy priklonili k uverejneniu propagacnej a zavadzajucej informacie, ak preverenie tychto faktov je otazkou niekolkych minut prace na internete - pripadne osobnych kontaktov redaktorov na dodatocne a serioznejsie zdroje a ak tento postup nebol pouzity ( alebo su prislusnym zodpovednym redaktorom za seriozne zdroje pokladane anonymne oznamy generovane prostrednictvom mladeznickych struktur komunistickej strany Slovenska), ak je uverejnene oznamenie plne primitivnej demagogie, tak potom nemam ziadnu zaruku, ze Britske listy nemanipuluju citatelov v inych, vhodnejsich pripadoch. Dakujem, neprosim si. Neprosim si chvalospevy na vlastnu nezavislost, objektivitu, overovanie faktov a pritom ponukanie hrubo manipulativnych vyzviev. Lebo toto je neodcinitelna chyba ukazujuca na biedu Britskych listov: rozpor medzi deklaraciami a skutocnou praxou. Osobne je mi to luto.

Edo Velecký