pondělí 17. srpna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv z ČR Severní Irsko: Hrstka extrémistů způsobila masakr Rusko: ekonomická katastrofa: Ruská rublová panika možná povede ke vzniku nové železné opony (The Observer) Česká média: Svoboda slova podle Železného: Právní ignorance na TV Nova (Tomáš Pecina) Znovu kauza Jan Kavan: Jan Kavan: Důvod k hrdosti? Zhodnocení případu (Tomáš Pecina) Pro pana Kurase, chce-li se soudit (Tomáš Pecina) Za leccos může i Česká televize: Případ Julius Tomin versus Jan Kavan Ještě jednou: Neetické hlasování v televizní Aréně - důkazy od Martina Fendrycha (JČ) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jak je panu Kurasovi jistě známo, zatímco britské zákony (konkrétně Defamation Act) stanoví společnou odpovědnost autora, redaktora i vydavatele nepravdivých výroků, české právo (tiskový zákon) internetová periodika za periodický tisk vůbec nepokládá (§ 3 zákona č. 81/1966 Sb.), a proto nelze regres uplatnit ani proti vydavateli, ani proti redaktorovi sporného výroku, nýbrž výlučně proti původci výroku, jímž je v tomto případě Jan Kavan.

Co se týká Kurasova článku v Respektu, nedomnívám se, že by byl nehoráznou lží; je pouze manipulativní, nepřesný a na několika místech je Kurasova interpretace událostí v příkrém rozporu s fakty. Přeje-li si mne pan Kuras za tento výrok žalovat, budiž ubezpečen, že mi bude nevýslovným potěšením toto tvrzení obhájit.

Praha, 14.8.1998

Tomáš Pecina