středa 26. května O B S A H Co je nového v České republice: Přehled událostí Odkazy: Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Venkov: Jak se likvidoval archív na Křivoklátě (Ladislav Čepička) Nový film České televize: Slušovický mýtus po deseti letech (Tomáš Pecina) Biologie: Housenky a Právo Česká politika: Zaměstnavatelé a odboráři (Ivan Hoffman, Český rozhlas) Reakce: Jednooký králem ? (Václav Pinkava) NATO a Kosovo: NATO připravuje pozemní armádu (přehled informací z anglických zdrojů připravil JČ) Kosovo nemá snadné řešení (Václav Žák) Výběr z odpovědí v anketě Britských listů o válce o Kosovo: Násilím nelze dosíci trvalých hodnot (Jiří Janda) Neprat se a nedělat zbytečná gesta - proto Češi přežili (Jindřich Pařík) Zásah v Jugoslávii je úměrný (Jaroslav Svoboda) NATO mluví jazykem reklam na dámské vložky (Karel Frejlach) Nemůžeme zpochybňovat informace, které se nám nehodí do krámu (Romeo) Generálové házejí v Srbsku bomby na všechno (Rudolf Stein) Jsem šokován Danou Cihelkovou (Filip Novák) Pomáhat islámu do Evropy popírá smysl dějin evropských států /Ludvík Vavřina) Český občan není tak blbý, aby se dal indoktrinovat Bude NATO také bombardovat ČR v zájmu Romů? (Milena Varadinková, z fóra BL) Odsuzuji masakrování Albánců (Michal Kubálek) Když neumíte pomoct, nechte toho (Petr Novotný) Nepochopitelně agresívní postoj pravoslavné církve (Blanka Anfilovová) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Ludvík Vavřina

Vazeny pane Culiku,

ptate se na nazor ceskych obcanu na valku . Tady je muj.

K bodu 1:

Nesouhlasim s nalety. Komu prospely?

a) USA(NATO) - ano - Srbska vojenska sila je vazne oslabena, Rusko je vytlacovano z Balkanu, byly odzkouseny nove zbranove systemy, soucinnost veleni, vyuzivani vzdusneho prostoru etc.

b) Srbum - ne - odpurci Milosevice jsou v defenzive, vse je rozbito, hynou nevinni a sance, ze z Jugoslavie bude slusny stat, se snizila.

c) Albancum - ani nahodou - nalety jen situaci zhorsily a zda se mi, ze srbskym bojuvkam nalety poskytuji jakesi pseudomoralni ospravedlneni jejich radeni.

d) okolnim statum - ne - vznikly znacne hospodarske ztraty

e) vyrobcum munice a podobne - ano - je to dobry kseft

f) nekterym, co se motaji okolo humanitarnich misi- ano - rozkrast humanitarni pomoc a vybirat mytne neni marne Nalety neprospely tem, kterym udajne meli prospet. Myslim si, ze  bombardujeme hlavne proto, protoze ostatni metody zasahu nejsou tak bezrizikove. Jsme tedy zbabeli? Nebo byl pro nas rozhodujici bod a) a Albanci jsou jen ideologicka munice?

K bodu 2:

Masakry maji byt vzdy trestany. Nikoli ovsem podle principu kolektivni viny bombami a raketami. Mimochodem, jeste jsem neslysel, ze by statni urad nekoho zmasakroval (ovsem krome vyberu dani). V tom pripade bychom meli bombardovat statni urady.

Vsechny osoby, u nichz se prokaze, ze se podilely na masakrech a  odsunech v Kosovu, je nutne potrestat podle miry zavineni. Jak Srby tak Albance. Je ovsem nutne vysetrit nestranne i vsechny "omyly" pri utocich NATO a take soudit (ale nepostupovat tak shovivave jako u lanovky). K tomuto bodu me vedou "presvedciva" vystoupeni mluvciho NATO a jeho sefa (ale co to blbnu, vitezove nejsou souzeni).

K bodu 3:

Kazdy narod si muze vybojovat samostatnost. Je to na nem, zda to zkusi a zda to dokaze. A nemusi to delat demokraticky (zabijeni srbskych policistu se mi ostatne demokratickym nezda). Kazdy narod ale nese riziko pri uskutecnovani svych emancipacnich snah. Prubeh je silne ovlivnovan mezinarodni situaci. Pokud si sezenu za  spojence letectvo NATO je to dobry tah a muze pomoci. Velmoci by jen meli hledet, aby se boj za samostatnost moc nerozmohl. Pripomina mi to pochmurne proroctvi radia Jerevan, ze treti svetova valka nebude, ale bude takovy boj za mir, ze nezustane kamen na  kameni.

Ludvík Vavřina

P.S. Osobne mam vuci islamu predsudky, nebot pomahat mu zpet do Evropy ponekud popira smysl dejin mnoha evropskych statu.