Janu Čulíkovi: v Kosovu nemají slušní lidé do čeho mluvit, povraždí je UCK
Pane Čulíku,
Vy si už ode mne objednáváte potřebnou nálepku předem, ale
ve Vašem
dovětku je z obecného hlediska jedna zarážející věc. Jste podle mého
názoru už dost
dlouho na světě, abyste věděl, že v situaci , jaká teď v Kosovu je,
nemají slušní lidé,
kteří na obou stranách nepochybně jsou, vůbec do ničeho co mluvit. Ti
jsou totiž
ochotni druhou stranu vyslechnout a pokusit se pochopit její stanovisko.
Jsou ovšem
(všude na světě) v menšině, jmenovitě mezi politiky, protože konec konců
je to pro
člověka jako druh živočicha chování nepřirozené.
Pokud by se pokusili
smiřliví Albánci
někde se svým názorem vyrukovat, budou nemilosrdně likvidováni svou
"osvobozeneckou" armádou UCK, která s tím ostatně začala již před
vypuknutím
konfliktu.
Jestliže Vám moje stanovisko, že propast mezi Albánci a Srby
v Kosovu je
příliš hluboká, než aby mohli byť i pod dohledem cizích mašinkvérů žít
ve společné
zemi, připadá rasistické, pak mají "rasisté", rozuměj střízlivě bez
předsudků uvažujíci
lidé, všude de facto většinu. Nejsou však slyšet právě vlivem zmíněných
multikulturních šamanů.
Včera (17.7.) uveřejnila agentura SOFRES v Praze výsledky svého
průzkumu, podle
kterého "tři čtvrtiny lidí se domnívají, že Albánci a Srbové v Kosovu
nebudou spolu žít
v míru." . Připomínám také názor příslušníka holandské jednotky IFOR,
který byl
konsternován hloubkou nenávisti mezi jednotlivými etnickými skupinami v
Bosně
citovaný v mém nedávném příspěvku pro BL. To rozhodně nejsou názory
ojedinělé.
Když už tak to prádlo pereme, rád bych se vrátil k otázce růstu
populace. Vy jste svého
času označil moje konstatování, že se "Albánci množí příliš rychle" za
urážlivé. Mně to
tak nepřipadalo, já k tomu klidně dodám, že se Češi množí příliš pomalu,
fakta prostě
musím brát na vědomí tak, jak jsou.
A k těm faktům se teď vyjádřil výbor
OSN
zabývající se stále příliš rychlým růstem populace, který ve své zprávě
konstatuje, že
během pěti let po konferenci v Káhiře se vůbec nic nezměnilo. Nějakému
průlomu
(zásadní změně názoru) stojí prý v cestě Vatikán a islamské země ,
jmenovitě Sudan.
Proto se neřeší otázky potratu, sexuální osvěty a práva na rozmnožování
(rozrůstání se,
šíření se, viděl jsem to včera ve stručné zmínce v belgickém vlámském
teletextu jako
recht op voortplanting bez bližšího vysvětlení). Zvláště v zemích
třetího světa nedošlo k
žádné změně, ač tam právě je podle zprávy problém růstu obyvatelstva
naléhavý.
Vy sám jste se nikde proti populační explosi pokud vím zřetelně
nevyjádřil a na
pokusech obyvatel přelidněných zemí dostat se do vyspělejších zemí, kde
je nutně musí
někdo zdarma živit, čímž se na podstatě problému nic neřeší, nevidíte
nic neetického.
Měl byste jednou sepsat, jak má na to korektně nahlížet z druhé strany
průměrný
obyvatel "hostitelských" států.
Když tak uvažuju o Vašich názorech, je mi jasné, že nějakou jejich část
musím připsat
na konto vašeho vydavatelství. BL jsou Vaše dítě a možná, že si myslíte,
je diskuse
někdy potřebí přiostřit, aby si kluci a holky dopisovatelé a -lky
pořádně vjeli do vlasů.
Čtení v BL nesmí být příliš suchopárné, má-li počet čtenářů stoupat.
Jinak mi ovšem
čas od času v určitých otázkách trochu připomínáte první evidentní
korekčníky moderní
doby, české a i jiné levicové intelektuály z předválečné doby, kteří
jezdili do Sovětského
svazu a nikdy doma neřekli, jak to tam opravdu vypadá a co se tam děje,
aby
nezkompromitovali rodící se světlou budoucnost lidstva.
Zdraví
J.T.
Poznámka JČ: Nejsem takový pesimista, abych vyloučil, že absolutně žádní "slušní lidé, kteří na obou stranách nepochybně jsou, nemají do nynější situace v Kosovu nic co mluvit". Jak si může být pan Teplý tak stoprocentně jistý?
Za rasistické považuji takové názory, které šmahem přisuzují určité vlastnosti celé etnické skupině, i když je zjevné, že tomu nemůže tak být, protože kolektivním hodnocením dochází k chybám (křik "Ty špinavá cikánko" na britskou studentku bohemistiky, jejíž matka je Češka a otec Ind, na stipendijním pobytu v Praze.)
Výsledek průzkumu veřejného mínění Sofres Factum nepřekvapuje, neboť je založen na široce vládnoucích rasistických stereotypech v české společnosti. (Ne že by i jiné společnosti nebyly rasistické)
Kromě toho, o čem jiném vypovídá tento český průzkum veřejného mínění než o mentálním ustrojení a domácí české zkušenosti dotazovaných osob?
