Ještě ke Karlu Gottovi
V dopise Ladislavu Nedbalovi upozorňuje Ivan Hoffman, že se do jeho pátečního textu v BL o Karlu Gottovi vloudila chyba v datu: článek pana Lukeše v Lidových novinách nevyšel 6. června, ale 6. ledna 2000. Ivan Hoffman si chyby povšiml až v rozhlasovém studiu, kde text přečetl správně - v Britských listech bohužel poznámka zůstala neopravena. Čtenářům se omlouváme. Na vysvětlení Ivana Hoffmana dále reagoval Ladislav Nedbal. JČ
Lidové noviny: Bezpracné sprosťárny místo analýzy
Pane Hoffmane,
Tak jsem z toho vazne zmateny a vidim jen dve vysvetleni. Bud se Lidove
noviny vydavaji ve vice verzich (ja jsem kupoval svuj vytisk v jiznich
Cechach) nebo jsem podlehl (snad prechodnemu) pomateni smyslu pod vlivem
prave nastupujici chripky. Pokud je spravna ta druha alternativa, omlouvam
se Vam.
"Gottuv" pripad nicmene pekne odhaluje neschopnost soucasneho
kulturne-politickeho establishmentu (cesky se tomu rika verchuska?)
vyporadat se s problemy kritickou a hlavne presvedcivou analyzou namisto
bezpracnych sprostaren. Za sprostarnu povazuji napriklad prave zlehcovani a
urazky zalozene na veku nebo telesnem stavu kritizovaneho (o rase,
politickem nazoru a pohlavi nemluve).
Je zrejma i vysoka
kontraproduktivnost postupu rychlopalnych intelektualu. Gottovi popularita
naroste, v Hannoveru vystoupi a hlavne narostou preference komunistu.
Muze
se Vam to zdat jako nesmyslne spojeni, ale jsem si jist, ze existuje
statisticky vyznamna souvislost mezi vulgarni medialni kampani a
instinktivnim priklonem do prostoru, kde uderkovi intelektualove neradi: v
dobrem propade soc.demokracie, casteji bohuzel komuniste.
Komuniste by meli
postavit tem nejrazantnejsim antikomunistum a muzum razneho slova pomnicek
s podekovanim.
Na mem rozhodnuti, ze chci odebirat noviny, kde pujde o reseni problemů a
nikoliv o bezobsazne urazky a ideologizujici manipulace se nic nemeni.
Lidove noviny to v soucasne dobe jeste nejsou.
I Vam preji pekny den.
Ladislav Nedbal
